主题：关于1979年中印GDP比较有如下结果 -- wolfgan
而且很可能是个不能被“证实”的假说，而只能“证伪”，所以有再多“实证”资料都是没用的。
其次，作者认为这个假说不仅仅适用于1952-1978，还适用于其他时间段。比如下面这个论文说的是2002-2007年。
How fast has Chinese industry grown? – The upward bias hypothesis revisited
最后，这种看法并不是业界主流，只是一小部分人出于对中国政府的不信任而找理由认为粉饰了数据而已。其实和其他国家比起来，中国的数据可信的多。比如看看下面贴子里的图，到底谁在“平滑”数据？
"China grew over 50 percent-faster in value added but about 25 percent-slower than India in TFP."
论文How Does the Productivity and Economic Growth Performance of China and India Compare in the Post-Reform Era, 1981-2011?
Harry X. Wu应该就是伍晓鹰，Harry是他的外文名，X是”晓“的首字母。
另外不知大家有没有注意到，他在调低1952-1978工业增长率的同时，GDP增长率却调高了。（可以看下面的表格）
这个很有意思，但还没搞清楚为什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂小平不死，大盗不止。 3 叶入林 字0 2024-01-13 22:42:23
🙂这种算法，真是笑掉大牙 绝缘体1 字302 2024-01-12 07:08:48
🙂这个说的对 懒厨 字2209 2024-01-14 21:53:23
🙂首先，这是个“假说”
🙂搞错了，伍晓鹰是唯一作者 1 假设 字286 2024-01-17 05:33:50
🙂关于81-11年的中印对比数据 懒厨 字183 2024-01-16 01:00:27
🙂这个“假说”说的是工业增加值被夸大并被平滑处理了 假设 字319 2024-01-16 03:49:22
🙂这个表中84-91年年化率只有3.5是不真实的，应该是受到币 2 wolfgan 字349 2024-01-16 04:40:54