主题：【原创】谁在支持乌克兰 -- 燕人

蠢人还以为自己那点愚蠢的逻辑别人理解不了，还巴巴的解释一遍。嗯，确实是他的水平。

也罢，看在你这么诚恳的份上，我就免费教教你吧。

以下是蠢人的逻辑：

逻辑1：欧洲将因特朗普和美国开始分裂（特朗普再上台会增大美国内战的可能性）=>特朗普上台利好于中国。

逻辑2：利好=/=救世主

结论：特朗普上台利好于中国，但特朗普不是救世主。

这么一点简单的逻辑，蠢人还觉得别人不明白，又加了个蒋介石和李宗仁的比喻。

实质是什么呢？先看逻辑1，好吧，我们承认特朗普上台美欧确实有可能分裂，然后呢？

显然这是对乌不利，对俄有利，因为欧普遍是站乌的。

可这就等于对中国有利吗？显然蠢人认为对俄有利=对中有利，请注意，这里已经是一个重要的逻辑替换了。

再说特朗普上台美国会内战，这个逻辑是走不通的。第一，美军已经表态了，美军只对宪法效忠，所以理论上，只要特朗普能进入最终决选，并且按照程序合法当选，美军就会承认这个结果。民主党想翻盘除非在票数上赢了，或者阻止他进入决选，甚至暗杀他。如果民主党有调动美军的实力，那么大选前做掉特朗普（无论何种方式）显然是更保险的。第二，如果特当选民主党会闹事，比如煽动一些州独立或者策动国民警卫队等，也是有可能的，但同样的，与其这样搞不如大选前或大选中搞事情，以前也不是没干过。

并且拜登上台特朗普也一样可以这么干。其实特上不上台，两党的纷争都不会消除，所以认为特朗普上台会增大内战可能性是不存在的，我还说拜登上台会增大内战可能性呢，一样的道理。所以蠢人自己心里也觉得没底气，加了个括号。

所以逻辑1核心是美欧关系。

可是蠢人（刻意）忘了一件事，特朗普时代是切切实实的实行了“联俄制中”，普京也确实配合了。并且特朗普切切实实开启了对华贸易战。而且美欧分离那时候也存在，请问联俄制中+贸易战+有可能的对华进一步强硬（几乎必然），请问他是怎么得出特朗普上台比拜登对中国更有利的呢？

显然蠢人这里暴露了真实的想法：蠢人的想法是对俄好=对我好，“大俄好才是真的好”“他好我也好”，所以情不自禁的脑补了特朗普上台后大俄一朝翻身的大好局面，却（刻意）不提及美俄联合制中以及进一步打压中国的情况。

所以在蠢人的逻辑里，俄罗斯是中国的救世主，而特朗普是俄罗斯的救世主，因而特朗普当然是中国的救世主了，他完全以俄罗斯为中心考虑问题，而忽略了中国本身的处境、利益和感受，我还特地写了一大段话道破这一层，当然蠢人是（装）看不懂、看不见的。就这点逻辑能力和心理承受能力，还硬撑着玩键政，真是笑死了人😂