主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

你的话有好几个根本性的错误，不得不指出来：

1、邓公想南巡，大大方方巡好了，没人有意见。一个退休的正国级常委，每年想去哪里，中共都是会提供充分支持的，包括财政。即使90年代初期，每个人每年具体数目也是不菲的，但这符合当时的组织规定，更体现了中共领导人尊重老领导的传统，没有问题。去年在上海不幸去世的前总理，退休后去敦煌去上海，有人有过意见？

何况邓公“退休”之前，高于正国级的核心地位，足够保证他“退休”后，以普通党员的身份“南巡”。

2、 邓公“退休”后，南巡过多次，为什么单单92年南巡那次引发那么多“意见”？你当然清楚，但是没有或者说不愿说出来 ---- 无非是这句杀气腾腾的话：“谁不改革谁下台！”

被邓公弄下台的中共总书记，不止一个了罢。

试问：无论你提及的陈云，李先念，还是王震 ---- 谁曾、谁会、谁敢用顾委主任、政协主席、或者国家副主席的身份，讲这句完全违反中共党内民主、组织原则的话？

3、你最根本性的错误，还是这句话：

如果邓公不辞去军委主席，他以军委主席的身份，对党中央讲“谁不改革谁下台”，就理直气壮了？你的意思是不是：

（1）邓公凭军委主席，就有资格这样威胁党中央；

（2）如果党中央不听，邓公是不是有资格以军委主席的身份再开一次拖拉机？

讲出这种话，说明你是完全认同枪指挥党、枪指挥国 ---- 以你在所谓民主国家生活了多年的经历，能说出这种话，真的是令人诧异。

4、邓公南巡期间，除了看望了一下在武汉的弟弟，还顺带考察了一下公安部下任党委副书记将来的常务副部长人选（邓考察后，一个半月即进京），就是此图左三：

另一个人所共知的例子，就是邓公南巡讲话后，《解放军报》那个威风凛凛的社论：军委秘书长杨白冰直接授意《解放军报》发表题为《为改革开放保驾护航》的社论，公开表示：

还有一个例子，就是邓公“力排众议”，破格重用朱镕基 ---- 这都是发生在南巡之后的事。

凡此种种，说明什么？说明邓公辞不辞去军委主席，丝毫不影响他对最高权力包括党权、政权、军权的行使。

邓公真正放手权力，是95年之后他的身体原因，住进了医院，不能理事为止。标志性事件就是江敢抓邓公子了。

邓公，才是真正体现了“权力终身制”，这比“任期终身制”，更加不讲究。后者至少还讲究点“名正言顺“。

当然，做事不讲究，本就是邓公的哲学精髓之一了。