主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

按照贵河里一些人的说法，他不是妄图复辟开倒车或者破坏了改开的大好局面吗🤣在华华这倒是合法性来源于改开了。如果说他合法性来自基于改开后确立的一套接班制度自然没错，但他本身功勋后代，上山下乡插队接受改造，履历大家都熟悉不多说，有人会说是父辈荫护安排照顾，那也没见其他人被安排得这么严丝合缝的，用方平老师的话说没有一个无形的手操控这一切，如果有那就是命运。不是靠搞阴谋诡计，不是被隔代指定，妥协也好内部民主结果也罢，每一步都符合组织程序，可以说一代之后得位最正者，当属五代😁

方平老师的回复其实是对质疑经济问题的让步，如果把经济问题的原因推给外部就是共军太狡猾，言下之意是自身无能嘛。方平老师的辩解是自身无能是有原因的，但我觉得类比共军太狡猾是置换了具体情况，好比一个人没法上天是因为地球引力，被说造不出火箭是无能，那在造不出火箭的状况下说因为引力很正常，没有辩解的必要，更没必要跟火箭烧煤就能上天的辩解。

专家治国的问题确实不是现在开始的，不然一共也不会有红专的辩论了，这个问题推荐看贵港的中文大学出版的那本《红色工程师的崛起》。“政治局内各种博士、专家乃至海归云集”“譬如前几年的气改，近年来的依赖卫星拍照退林还耕，所造成的一系列问题。”这些和他相信技术专家没多大关系，技术部门的人相比行政体系内浸染多年的相对来说和地方利益关系少，经验不足难免，但tg向来认为经验能力可以锻炼，德性是第一位。“一刀切”也不是新问题，执行上的强迫命令是tg的老毛病了。再者国家治理事项的复杂多样使得技术治理方式迅速发展，这是国家治理愈发理性化的趋势，治理者本人意愿是阻挡还是推动意义都不大。至于备受左派诟病的顶层设计，合作化是顶层设计，改开也是顶层设计，都是设计，都以人民利益的名义，群众在历史上的角色不是参与设计，而是在设计落地过程中出于自身利益进行斗争。