主题：下半场开踢 -- 方平

大部分西藏前书记最终确实升任副国级了，但是和贵州最大的区别是，贵州的书记往往是直接升大官，而大部分西藏的前书记先调任其他正部级很多年，然后再升任副国级，所以说他们凭西藏经历升副国级理由并不充分。比一下92/93年以后贵州和西藏书记的升职经历吧。

先看看贵州的前书记。刘方仁，贵州书记腐败被抓。钱运录，贵州省长书记，黑龙江书记，政协副主席。石宗源，国家出版署长，贵州书记。栗战书黑龙江省长，贵州书记，政治局委员兼办公厅主任。赵克志贵州省长书记，河北书记，国务委员兼公安。陈敏尔贵州省长书记，政治局委员兼重庆书记。孙志刚，贵州省长书记，腐败被抓。谌贻琴贵州省长书记，国务委员。五人升副国级，三人直接升任副国级。

再看看西藏书记。陈奎元西藏书记，河南书记，政协副主席。郭金龙西藏书记，安徽书记，北京市长，政治局委员兼北京书记。杨传堂青海省长，西藏书记，民委党组书记，供销社主任，交通部长，政协副主席。张庆黎西藏书记，河北书记，政协副主席。陈全国，河北省长，西藏书记，政治局委员兼新疆书记。吴英杰，西藏书记。也是五人升副国级，只有陈全国是直接升。其他间接升的人里面，郭最后拿到实权，主要是因为他在北京的经历，不是他西藏的经历。其他副国级都是政协副主席，没有实权。

西藏因为藏族的特殊因素，区主席经常会升为副国级，所以其书记升副国级反而困难。而贵州作为西南一个并不太重要的省份，出现不少的腐败问题，但是其书记比较频繁地直升副国级，而且是掌握实权的副国级，最可以的解释只能是圣眷。