主题：下半场开踢 -- 方平

我捋一下这次我参与的讨论。

一，方平网友发帖贵州背景的西藏官员王勇落马，他还指出贵州的腐败问题严重。

二，我发贴，贵州腐败问题严重，除了孙志刚落马，其他前书记都高升。我认为其他这些也该负领导责任，这么纷纷高升不合理。

三，方平网友发帖，贵州的前书记们在20大上没有更突出的升职，已经算负领导责任了。他同时指出，某省级单位的腐败问题更严重，其前两任书记也已经在20大上负起领导责任，一个没有进一步高升，另一个没按惯例升副国级。

四，我再发帖，贵州的几位前书记在20大上没有取得更高的位置，主要不是他们负领导责任，而是由于他们自己（谌）资历不够或派系平衡（陈）。由于方平网友没有明确指出是西藏，所以我猜测是内蒙古。

五，方平网友发帖，他指的是西藏而不是内蒙古。

六，我发帖，比较贵州和西藏的官员升迁。我对贵州官员升迁的评价和四一样，没改变。我对西藏的看法主要是，西藏前书记往往不是直接升副国级，而是经过比较长时间其他正部级经历后才升副国级，所以并不能确认西藏经历是他们升副国级的决定性因素。除了陈全国，西藏前书记最终升的都是政协副主席这一权力最小的副国级，但是贵州前书记往往升实权的副国级。这里可以看出圣眷不同。

七，你的发帖。我非常欣赏你的逐条分析。但是我并不完全赞同。

7.1，栗战书的仕途。栗任贵州书记不是习一个人能决定的，但是栗在2010年8月才任贵州书记，但是习在2007年11月就出任常委和书记，是明显的储君，分管党务人事工作，2010年8月离2012年11月只有两年时间，我相信习在这一决定上起重大作用。

7.2，陈，我们的意见一致。

7.3，谌贻琴，看来你也同意她升任是由于女性和少数民族，但是她的资历实在单薄，所以难以进政治局。说到沈的资历问题，我不知道你为什么不比一下她和刘延东。刘只有北京和中央以及党，团党的经历。沈有浙江，安徽和中央的经历，当过绍兴市委书记，长期在组织部门工作。说实话沈跃跃比谌贻琴更适合担任副总理或国务委员。

7.4，赵克志，我也把他和其他直接高升的贵州前书记区别开来了，没什么要补充。

综合说一下，我从来没想说贵州书记一定是获得圣眷的位置。而是说好些过贵州前书记因为圣眷获得高升，不管是否对下属腐败负领导责任或本身简历单薄。如果我让一些网友获得前面第一句话的感觉，那是我表达能力不够。

至于西藏的书记，你对年龄的总结很对，其实我本来也想说的。由于西藏的特殊地理环境，不少西藏的书记上任时年纪较小，卸任时还比较年富力强，他们最终获得副国级地位一部分原因是酬庸（如杨传堂），另一方面也是他们继续努力（如郭金龙），或者合而有之。

我不同意的是方平网友对陈全国和吴英杰不升作为西藏书记因为部下腐败负领导责任的解读。

先说陈全国，既然说循例，那么就该循新疆的例。新疆的前书记中只有王乐泉，张春贤和陈全国兼政治局委员。王乐泉44年12月出生，94年9月任新疆书记，02年11月进局，10年4月卸任书记，12年11月退休，十年67岁。张春贤53年5月出生，10年4月任新疆书记，12年11月进局，16年8月卸任书记，17年10月只担任中委，时年64岁，18年3月任人大副。陈全国55年7月出生，16年8月任新疆书记，17年10月进局，21年12月卸任书记，22年10月退休，十年67岁。

我的总结，至今为止，新疆前书记一般政治局委员到头了，尽管三人在党代会的时候都没到68周岁。所以陈全国继续进局是常态，不是他对西藏腐败问题负领导责任。

再说吴英杰，他是历任西藏书记里的另类。第一他是唯一一位在西藏长大并且所有仕途都在西藏的书记。第二他是就任西藏书记时最年长的书记，吴英杰（59岁8个月），王君正（58岁7个月），陈全国（56岁1个月），张庆黎（54岁9个月），杨传堂（50岁7个月），郭金龙（53岁3个月），陈奎元（51岁10个月），胡锦涛（46岁），伍精华（54岁3个月）。吴英杰由于年龄已经大了，无法再转到其他正部级职位积累资历，但是履历也太单薄，所以很难升任直接升政协副主席这样的位置。因此我认为他也不是因为给部下腐败负领导责任不能升副国级。