主题:西西河与狼人杀 -- 方恨少
如果指的是民族立场, @踢细胞 教授似乎说过一句话:多数人出了国就没有资格再谈爱国了。自己把青春用来建设另一个国家、给另一个国家交税,还要立爱国人设,有点虚伪。(年轻时还是可以喊一喊的,毕竟还存在把青春奉献给祖国的可能)
我的底线是不能做危害中国的事情。比如说我在2020年3月就连发两个主贴强烈反对海华回国躲病毒。
再比如,我曾经写过一个关于回国融资的帖子(中国人真有钱(之二))。当时他们找我的时候我就知道这是一个发财机会,最后他们也真的从国内融了100亿人民币,好多人也的确发财了。
但是这种忽悠中国人的事,我是不会干的。我也没有勇敢到去揭穿他们,因为我怕死。
这都是自觉的行为,我觉得离爱国还很远。
----
另外,我也从来没要求过中国跪 ---- 我从不参加相关话题的讨论,因为我不懂。我从来没有对自己不懂的事情发表意见的习惯。
============
如果你指的是阶级矛盾,那么我明确的说:我坚决地站在被剥削阶级这一边,向来用高标准要求上层、低标准要求下层。不管是国外还是国内,都是如此。比如我认为零元购是分配出了问题造成的。零元购恰恰是分配出了问题造成的。加州这地方啥都好,就一个缺点
这叫亲不亲、阶级分。 @Swell
至于
欧美当然有阶级压迫,法律是有阶级性的、民主也是有阶级性的。
资产阶级民主是虚伪的。因为只有资产阶级才玩得起金钱政治,普选制所起的作用就是掩盖资本主义民主的阶级属性。
法律是阶级压迫工具,初中政治学的。比如通过立法,把卖淫合法化,这本身就是阶级压迫的表现。而卖淫则是阶级压迫的结果,所谓“苛政猛于虎也”。
我每次揭露资产阶级民主的虚伪性、资产阶级法律的阶级性,都会被认为是为欧美辩解 ---- 新西河为什么对揭露资产阶级民主的虚伪性、资产阶级法律的阶级性这么敏感呢?为什么会觉得这是辩解呢?
--------
个人怼新西河某些ID,有两个原因:
1、混淆量和质的关系。
欧美的确存在非常严重的阶级压迫,这从贫富分化程度就可以看出来,但是压迫程度比国内要轻得多。最起码劳动法不是废纸、对最底层的劳动保护非常到位(比如清洁工,规定带薪休息时间、劳保用品的佩戴等等)、资方不敢拖欠工资、工人可以通过工会斗争争取权益(比如美国汽车工人刚涨了25%的工资),统一的医疗保障(多数人之间不分三六九等)、统一的老人金标准(大家拿贫困老人最多可以拿到$2150/月,但是富裕中产老人基本拿不到),等等。
新西河常用的手段是混淆质和量的区别。用欧美也有阶级压迫,为自己的阶级压迫辩解,避而不敢谈阶级压迫程度的不同。
打个比方,别家权贵得了30分,你家权贵得了10分,都不及格。西河某些ID,一是强调大家都不及格,试图掩盖30分和10分的不同;二是对别家权贵丢掉的70分百般嘲讽,把别家权贵的错误掰开了揉碎了展示给大家看,但是绝不允许别人提自家权贵丢掉的90分。你敢提,民族主义的大棒子马上就打下来了。
2、对当权者极其宽容、对下位者极其苛刻。这是典型的封建等级制度残余,我之前说过很多次
一会儿要带孩子去健身房,今天就不再重复了。
@普鲁托
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂既然立场变了 20 tiggerr 字381 2024-02-03 11:21:54
🙂不大明白,您指的是阶级立场、还是民族立场?
🙂你有个问题就是,欧美得分低的时候不说 1 白浪滔天 字120 2024-03-03 03:54:37
🙂你这是打马虎眼,两条都是 15 潜望镜 字1330 2024-02-05 07:29:47
🙂出国的人都是在为祖国拓展生存空间 4 氵氵 字429 2024-02-05 02:47:48
🙂以前我挺爱看你的文章 45 tiggerr 字2128 2024-02-04 15:10:26
🙂我之前在《内地集体所有制乡镇企业的兴衰和政策背景》中提过: 57 七天 字6890 2024-02-06 15:30:07
🙂如果不是拿事实说话,而是拿道听途说的当证据,接近造谣了 19 寄意寒星 字4795 2024-02-16 00:53:05