主题:2024冬春看雨之一 -- 夜如何其
从科学角度上看,科学怀疑论者不应该受到压制。
但气候变暖怀疑论者受到的污名化,是不多见的。
甚至为了贬损他们,直接把他们上升为否定者。
怀疑和否定是有很大区别的----
这种非理性的衍生推论,CO2浓度上升是导致气候变暖的主要因素。
化石燃料必须死,油车不许卖。
但这个东西,在简中语境里,却出现了让人掉眼球操作,中国人不怀疑它。
更加惊人的现实主义操作,更是吓坏了欧美。
这个操作是,
一方面发展电动车,太阳能风力能源,为全世界做贡献。
另外一方面,煤炭发电年年增长,为经济增长保驾护航。
说句难听的话,这就是那个----
别想歪了。
是做到了:既要---又要--还要----
回归主题。
温室气体除去CO2,甲烷和水蒸气的影响更大。
水蒸气没法控制。
甲烷控制比较难,如果烧掉的话,反而对气候有利。
这玩意虽然是---,但却是环保燃料。
所以一般就不宣传了。
地球历史上,曾经出现过,甲烷浓度降低,CO2增加,导致的气候变冷。
对于南极万年寒冰的分析发现,CO2浓度高低变化,和当时气候温度根本就没有多大的相关性。
气候变暖另有原因。
根据中国古代史的记载,现在的温度,也就是三千年来的平均数或者更低而已。
而且尽管还在上升,从数据上看,这轮上升的斜率比较缓和。
一百年里能否追上汉唐,都难说。
而且这气候这玩意,不确定性太大了。
中国东晋时期,大约四十年内,平均气温上蹿下跳,冷热变化锯齿幅度高达三度多。
碳排放问题,怀疑一下,有合理性。
但控制碳排放的操作,也没有什么错。
第一:万一是真的呢?
第二:就算人的活动不是气候变暖主因,勿以善小而不为,还是应该的。
第三:世界和平的需要。科技突破需要时间,生产力难以大发展,矛盾激烈。
为了避免热战提前发生,使用上层建筑调整生产关系,主动抑制全球生产力。
发展不是硬道理。要看语境。
电动车新能源,走走弓背路,来几个大发卡弯,浪费点时间。
也算善莫大焉。
------
这就是理中客不受欢迎的原因。
就你啥都懂!
你真懂吗?
你又不是川普?
- 相关回复 上下关系8
🙂我支持以电代油 4 良师益友寻常客 字224 2024-02-23 05:05:30
🙂还有煤制油的路线,已经走通了 2 桥上 字0 2024-02-24 03:00:02
🙂多谢了!不过我倒还是和你挺有话说。 2 夜如何其 字1080 2024-02-12 18:10:25
🙂冬春看雨13 CO2与气候变暖可能关系不大
🙂冬春看雨12加拿大的炒房客又要 2 夜如何其 字1030 2024-02-03 11:18:20
🙂冬春看雨11 在加拿大建个小房子 7 夜如何其 字2090 2024-01-22 21:07:50
🙂【讨论】您可以说说“后巷屋” 3 本嘉明 字382 2024-04-08 23:11:11
🙂冬季看雨10 印度鲶鱼在加拿大 7 夜如何其 字1830 2024-01-21 09:23:54