五千年(敝帚自珍)

主题:2024冬春看雨之一 -- 夜如何其

共:💬105 🌺488 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 冬春看雨13 CO2与气候变暖可能关系不大

从科学角度上看,科学怀疑论者不应该受到压制。

但气候变暖怀疑论者受到的污名化,是不多见的。

甚至为了贬损他们,直接把他们上升为否定者。

怀疑和否定是有很大区别的----

这种非理性的衍生推论,CO2浓度上升是导致气候变暖的主要因素。

化石燃料必须死,油车不许卖。

但这个东西,在简中语境里,却出现了让人掉眼球操作,中国人不怀疑它。

更加惊人的现实主义操作,更是吓坏了欧美。

这个操作是,

一方面发展电动车,太阳能风力能源,为全世界做贡献。

另外一方面,煤炭发电年年增长,为经济增长保驾护航。

说句难听的话,这就是那个----

别想歪了。

是做到了:既要---又要--还要----

回归主题。

温室气体除去CO2,甲烷和水蒸气的影响更大。

水蒸气没法控制。

甲烷控制比较难,如果烧掉的话,反而对气候有利。

这玩意虽然是---,但却是环保燃料。

所以一般就不宣传了。

地球历史上,曾经出现过,甲烷浓度降低,CO2增加,导致的气候变冷。

对于南极万年寒冰的分析发现,CO2浓度高低变化,和当时气候温度根本就没有多大的相关性。

气候变暖另有原因。

根据中国古代史的记载,现在的温度,也就是三千年来的平均数或者更低而已。

而且尽管还在上升,从数据上看,这轮上升的斜率比较缓和。

一百年里能否追上汉唐,都难说。

而且这气候这玩意,不确定性太大了。

中国东晋时期,大约四十年内,平均气温上蹿下跳,冷热变化锯齿幅度高达三度多。

碳排放问题,怀疑一下,有合理性。

但控制碳排放的操作,也没有什么错。

第一:万一是真的呢?

第二:就算人的活动不是气候变暖主因,勿以善小而不为,还是应该的。

第三:世界和平的需要。科技突破需要时间,生产力难以大发展,矛盾激烈。

为了避免热战提前发生,使用上层建筑调整生产关系,主动抑制全球生产力。

发展不是硬道理。要看语境。

电动车新能源,走走弓背路,来几个大发卡弯,浪费点时间。

也算善莫大焉。

------

这就是理中客不受欢迎的原因。

就你啥都懂!

你真懂吗?

你又不是川普?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河