主题：也说《繁花》 -- 达闻奇

前面回拜吨的帖子说过一些了，以下为补充。

按照足球媒体人王涛（与梅西关系密切）的说法，此事的原因出在Tatler Asia与迈阿密国际沟通时出了纰漏，因为需要梅西上场的比赛需要与梅西团队沟通，而香港这场比赛梅西没有（额外）收入，加上事前利雅得的比赛梅西有受伤，所以拒绝上场。

这跟你“猜测”的想法部分能对上，不知道你是看了网上的新闻还是自己想的。

这种说法看上去似乎能解释目前所发生的现象，但有几点说不通：第一是之前迈阿密国际发出的声明并未提到费用问题和沟通问题，如果按王涛所说，那么迈阿密如果无权代替梅西签署要求梅西上场的合同，那么怎么会和Tatler Asia确认梅西上场的条款呢？商务合同，当然是依法办事，越权无效，如果它迈阿密明明知道这一茬，却还听任事情朝最坏的方向发展，那么它的责任是无可回避的。而目前的所有解读都略过了这一点。

第二，梅西本人的态度，这在我回拜吨的帖子里讲过了，不再重复。

第三，霍启刚前后的回复，第一篇主要针对Tatler，固然有问责的因素，也有因为自己原本是操盘者结果被Tatler“截胡”的不忿；那么第二篇回复就更明显将矛头指向了梅西本人和球队，指责梅西在伤情问题上有前后反复甚至欺骗的嫌疑。并且他给出了侧面的证据，即贝克汉姆并未随行梅西的日本行，而是自己跑到卡塔尔去了。

那么问题就很清楚了，梅西在日本的作为进一步加深了港府和球迷对梅西团队、迈阿密球队的不诚信、不尊重行为的不满，进一步认定梅西的所谓伤情问题只是托词。包括所谓的合同疏漏问题，我注意到王涛在谈到这一段时双臂环抱，说明这一段很有可能是梅西团队、球队临时想出来推卸的理由。

所以我个人认为，这一次事件事实上是一次梅西团队和幕后大佬策划的“政治冒险”。目的是借梅西和迈阿密国际访港这个事件，制造舆论炮制新闻，制造大中华区的舆情分裂，借助球迷对梅西的喜爱而试图引导对港府、特首以及背后的中央政府对香港的一套管理模式的不满。

这个猜测也许很“惊悚”，但是综合起来最能解释一切反常的现象。无论拿哪个理由给梅西辩解的，无论是伤病还是酬金，都无法解释他在香港全城黑脸的表现（跟小朋友互动笑脸没有说服力，西方人不太会在这种最容易被拿捏的点上犯低级错误），以及转脸在日本如此冰火两重天的表现。

你说我“把一个踢球的上不上场、握不握手，看成【文化冷战的开始】，太幼稚了”，我觉得很有意思。你一个昨天之前都不知道梅西何许人的人，对于文娱市场也基本知识为零，哪里来的自信嘲笑我？

事实是，文化冷战不仅开始了，而且前哨战早就打响了。美媒不止一次慨叹好莱坞在中国赚不到钱了，去年一年国产影片把曾经不可一世的好莱坞打得满地找牙，可以说国外的文化产品近些年在中国几乎面临颗粒无收的局面。而中国的影视综艺等文化产品横扫东南亚并进一步向海外输出，比如微短剧等成了比tiktok还热门的应用，外国人看得如痴如醉。

所以比起别的商业领域，文化领域是西方更急切要向中国发起进攻的领域。去年有几波潮流，包括利用刀郎这种内应去打击本来一片大好的文娱市场，搞得文艺圈人人自危，就是四两拨千斤的奇招。

而这次梅西香港事件也多半是这条产业链上的一环。它的失算之处在于，第一梅西已经从巅峰期进入衰退期，商业价值逐渐减退，大家不是不看你就没球看了，所以这次跟莫雷事件不同在于虎扑男孩不看NBA确实就看不到最好的篮球赛，但不看梅西还有大把的球可看。

第二这次没有成功把港府和球迷区分开来，结果把真正的衣食父母得罪光了，造成了两岸三地几乎众口一声，讨伐声越来越大，而这是梅西团队、迈阿密和主办方，以及幕后大佬都没有想到的。本来以为像莫雷一样，可以让大中华区舆论撕裂坐享其成，没想到引火烧身，且因为傲慢和懵逼没有及时做危机公关，导致问题越闹越大无法收场。

第三，梅西自己是个商业价值不断减退的球员，在足球上他的话语权会越来越弱，而相对的在政治上站队可以在西方阵营得到多得多的东西，所以你那个出不起价的思路是错的。

另外，部分像潜望镜说的，他早就是幕后资本大佬合格的马前卒了，这几届世界杯尤其最近一届，操纵的痕迹越来越重，几乎明盘了，而随着这次中文网络对梅西的“祛魅”，这些事情也逐渐浮出水面。我并不喜欢在内外问题上煽动民族主义情绪，但兵来将挡水来土掩，尤其是现在我们处在优势地位，更是没有客气的理由。