主题：C-5 银河运输机“有趣”的绰号 -- fakeone

学了一招：捏造对手没说过的话，然后堂而皇之地说，这叫“具体化”。

祸根原来是逻辑没入门，那就把这个逻辑梳理一下，还是有点意义的。

你自己都说的很清楚：

这是你自己在“具体化”，不是我在“具体化”，对吧？你似乎完全不懂，一句话的意思，有多种“具体化”的可能，你又咋知道我是那种“具体化”呢？

举个例子吧，fakeone老兄说：运十的经济性不好，性能不佳。我的一种“具体化”会是这样的：赞同，但是我会加上一个前提条件：在有限的预算内，运十确实如此。我的另一种“具体化”会是这样：才试飞170小时，都还没定型，飞着飞着说不定大改，虽然你说的很有可能，但是没到最后一步，谁也不知道。

你要是肯付费，我还能够再给多几个“具体化”。

没事不要帮辩论对手具体化，这是基本的辩论规矩了。

下次如果你坚持想帮我具体化，拜托先打个招呼，让我确认一下吧。

• 看帖回帖抓重点就是