主题：中国自有国情 -- 审度

我也不敢说你不对，而且你的逻辑链中房地产税作为其中一个辅助因素，在特定情况下，对打崩房地产价格有作用，这也是可实现的。

我只是不同意房地产税有抑制房地产价格这个基本功能。而这个吹出来的假功能，正是很多人支持房地产税的原因，也正是很多人这个朴素的愿望，让他们忽视了房地产税是不允许平民拥有财产这个实质。也就是现在居民存款多，都得拿出来消费那一套，当初搞股市还是居民存款多，拿出来投资的口号。

至于免征部分，按价值也好，按面积也好，按套也好，随时可以变的。房地产税开征这个大系统难搞的搞掂之后，起征点的改变就是一个很轻松的问题。什么事情都是万事开头难而已。且不说房地产税制定时有没有后门，就算没有，法律法规定下来后，就是钻空子时间，谁有能力钻空子？谁更有能力钻空子？更别说人家还可以选择性执法，大不了打着摸石头的名义。

我觉得你是误解我了，我始终围绕“房地产税所具有的三大基本功能税收，抑房价，均贫富”是否成立来讨论。

我还是觉得各级政府吸取东莞经验，踏踏实实把生产搞好，不要是各种各样的方法掏平民钱包。你看土地财政这个问题，先是以发展城建改善居住条件往死里收钱，反手又借口抑制房价往死里收钱，中国政府就不要玩律师那一套了吧。