主题：中国自有国情 -- 审度

我前面已经跟你充分交换了意见。我的观点一直都是不变的，就是【抑房价】确实是可行的。这上面我已经给不出更多的论据或者数据出来了，所以就此打住，后面不再谈了。

审大你始终认为【房地产税是不允许平民拥有财产】，我不赞成你的观点。但如果你加一个限定词变成【房地产税是不允许平民拥有多余的房产财产】，那我就赞同了。这个【多余的房产】限定词，不加不行，因为一套自住房也是财产啊，房产税没有限制这套财产。

东莞经验是好的，但是估计大多数人都觉得东莞经验不可能复制到全国去。没办法，生产力已经发达到目前的地步，极少数人的制造业，就足以供应全世界的工业产品了，东莞经验还咋复制。

现在急需改变的是生产关系（或者说分配关系）。个人认为国内现在的问题是分配关系远远滞后于生产力的发展了，导致了目前各种问题，说人话现在就是要想办法【均贫富】了。所以其他城市的发展，需要发展基于数字社会的新型分配关系，把【数字资本】用起来。

我曾经试图写数字化医疗、数字化教育及数字化住房体系改革，说到底，这些都是在【数字化】基础上做【财富转移】，是服务业的财富转移，也就是【均贫富】。【房产税】的数字化转型试点，我建议审大你有时间好好搜相关的信息，然后挨个看。抽个10天半个月，把所有【房产税】的数字化转型试点的资料看完，边看边思考，让自己的信息量量变到质变，我相信你会有所得。我为什么认为房产税不至于出现你说的各种潜规则等等（倒也不是说完全不相信，而是觉得这种潜规则的空间已经被极大压缩了），就是因为相信这种【去中心化】的数据时效。只是吧，我到不了那种【厚积薄发】的状态，现在还没办法把它说清楚。