主题：2024冬春看雨之一 -- 夜如何其

公知的著名哀鸣，就是启蒙失败。

一般的文科界人士，至少也认为，启蒙始终未能在中国完成。

启蒙是个什么东西？

简单捋一下历史。

启蒙是个西方化属性很强的东西。

最早是文化复兴运动，幸运地和西方历史机遇重合。

两者的关系到底算什么？

是历史偶然，还是必然？

不管是啥，它打破了中世纪的黑暗。

理中客的内核上来了：“理性！”

其后西欧各国各有贡献，并由于国情不同，产生了认识分歧。

马老爷在这些基础上，发展了影响深远，并实践的理论。

也就是说，也是启蒙运动产物之一。

说完国外，说中国国内。

没有异议的启蒙第一段，是五四运动时期。

没有异议的原因，是后来分道扬镳的敌人们，这个时期是同行者。

大家分道扬镳后，也没有停下。

这段历史不讨所有人喜欢。

老蒋开展了“新生活运动”

末代皇帝的满洲国也推进了启蒙工作。

1940年主席拿到了中国国内的启蒙运动的主导地位。

延安成了国统区进步人群的向往之地。

主席的理论叫做“新民主主义”

然后就没有了。

面对民族存亡和激烈阶级斗争，启蒙这种事已经无关紧要了。

这点就是再推崇启蒙的文化大家，都一致表示理解，只能这样选择。

从理中客的解读来看：

新民主主义论是最适合现代中国的。

建国后的社会主义推进，超过生产力的发展。

邓公只不过是承认事实，返回到建国初的状态。

当然，还是从理中客的角度看：

改开后生产力的巨大跃进，意味过去都能提前推进的行为，现在应该条件具备了。

理中客的可恶之处就在这里，咋说他都有理！

比如文革这个事。

从初衷来看，是没有任何问题的。

从权力斗争角度上看过程，事实已经发生，事实就是事实。

从发动时机来看，这可就两说了。

第一，从经济情况和群众文化基础来看，发动文革的条件是不具备的。

第二，从主席的年龄来看，这么伟大的国家实践，只能和必须由这么伟大的领袖来推动。再不发动，就永远没机会了。

从后果来看，文革成功了，也失败了。

影响深远。

也是“大启蒙”的一部分，只不过文化圈说的“小启蒙”是另外一回事而已。