主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

其实各种类似的东西也很多，但是网络好像就是赢者全拿。当年搜索领域，微软搞的bing其实也很不错，但就是干不过google。 facebook火的时候也有一堆巨头想去平替的。

本来twitter还是不错的，被老马一个优化，TT有点一枝独秀了。

老美的方法是对的，这种东西相当于没啥技术含量，就是给后来者设立路障。你一个炒作，立法，你把它先挪开个几年，你发现其他的东西就去取代它的生态位了。但是tt也做足了准备，没那么容易。

美国没有一个类似微信的东西，但是它的功能被大家瓜分了。特别是支付部分，老美生态位非常健全，传统的信用卡之类的势力很强大，不会让你轻易的搞一个闭环。

波音的问题就是航空市场太让人昏昏欲睡了。就两个玩家，就那些买主。 连增量市场都没多少，妥妥存量市场。马斯克都没兴趣去玩。 一个更新换代都是瞄着30年之后去的，那还能干什么？波音搞的这套东西起码是成本能下来，这样在没有创新的基础上极润还能稍微看上眼一点。 资本主义的原动力还是超额利润。

作业这个事情吧，中美多少有点鸡同鸭讲。中国的教育制度是以考试为核心，作业某种程度是帮助你巩固学习知识的。这个在大学之前是100%，到了大学多少有点松动，但是人是有惯性的。天然就不重视作业。大学往往作业占比也不高，10%左右。

美国的话，作业和考试没有什么区别。作业就是考试。 所以抄作业在美国等同于考试作弊。 作业占比往往很高，40%往上。 我在第一年当美国大学助教的时候，一大堆本科生跑过来反复跟我商量能不能group study。我当时还不懂，你下课了一起学习这跟我有啥关系啊？ 后来懂了，这是希望我给他们一个合法作弊的机会啊（group了，你就不能纠结他们作业一样了。当然，从来没有国内那种一字不差抄的）。

后来教授在课堂上明确说：我留的作业，只有我说可以group study 的时候，你才可以；否则就是作弊。编程类的作业都是小组可以，但是每个人必须负责一个子程序，在注释里必须写名字的那种。我们助教用软件查看有没有两个子程序差别太小（改两个变量名是不行的）