主题：【原创】罗曼蒂克编年史（中译） -- 本嘉明

我们这里不是钓鱼帖，你谈到的那些图片就不贴在河里了。

中国反无人机虽早，但俄乌战争前，本质上中国在研究的是“防无人机”，就是交通警抓乱穿马路那种性质的违章，所以公安部也参与，就是主抓在和平环境下怎么样有效管理（非恶意）违章的（拍照）无人机。

而俄乌战争中那种反无人机，就类似于必须研究“怎样出动特警，抓捕（格杀）携带枪支的杀人惯犯”，想定的场景是完全不同的。

我相信中国肯定走在前面了，毕竟有了竞赛的机制和一批种子队伍。但你看看已经公开的成果，5平方公里内的“首长内卫（船厂内保）”，那是不计成本往上堆的，绝对无法用于“对野战中一个步兵排的保护”。

鉴于FPV这种攻击用法，在战前没有预料到有这种烈度的使用（军用也有，比如蒋管区研发的“火雀鸟”、美军弹簧刀等，但入役数量肯定不能跟乌克兰人每天消耗1500架相比），因此很多场景------比如地狱般的战场上根本不顾忌近失弹对于背景房舍的破坏------是完全不同的。战前中国各研究团队积累的科技成果，应该会有相当激烈的“推倒重来”，当然好在已经不是一张白纸了。

最后一点，其实中国应该是最不希望找到一个便宜、好用的“破FPV无人机”的战法的，你找到了，大规模分派到基层部队的设备，在战场上一定会被对方缴获、山寨。而大家都对这种“厢军武器”无法可施，是对中国最有利的。

我跟踪了一下乌克兰那些民间公司对此的研究，目前还是在ESM上打主意，毕竟研究硬杀伤需要军用级装备和试验场地，民间公司不具备条件。但最有效、最后的手段，一定是硬杀伤，“你有千条计，我就一颗弹”。