主题:周末看了一个黄奇帆的讲话 -- 思想
但即使如此,北部很多环境恶劣的地区,还是换汤不换药,改回了原有的公社制度而已。更准确地说,苏联的国有农场制度其实就是俄罗斯北部农村公社的翻版。
原有公社制度有两个特点:其一,人员不能流动(防杠一下:严谨一点说,就说很难流动吧),其二,公社对产出没有定价权,(甚至连种植的选择权都没有)
我很怀疑你说的现在俄罗斯的公社制度,是否还会如此,如果有证据,还请提供说明。
中国那些效率非常高的国有农场,并不是自耕农的自由联合,而是农业工业化的产物,其工作模式更接近工厂,
同样的,农场是否国有不重要,重要的是农场的人能否自由流动,以及农场对自己的产出有没有定价权,能否自主选择农产品?
如果都是,那么跟原有的公社制度就是大相径庭,这种高产出就不能用来证明公社制度也肯定有同样的高产出了。
我说过多次,最佳的证明办法是,左派河友众筹搞一块地,严格模仿公社制度,试验个三五年就可以了。
PS:不知道是不是微信知道我对这些话题感兴趣,前天还推了一篇文章给我,里面讲的往事,可以说明在生产队里,对劳动监管的困难,挺有意思的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂这里有张图,是俄罗斯1992年以后粮食生产概况 23 wolfgan 字693 2024-05-24 12:53:36
🙂所有制会影响运作制度 1 懒厨 字1012 2024-05-24 22:41:22
🙂俄罗斯的国有农场改为私营的,经历了一个过程,直到普京执政前 3 wolfgan 字1172 2024-05-25 01:26:05
🙂回应两点
🙂俄罗斯现有的公社制度是这样的 3 wolfgan 字789 2024-05-25 05:48:25
🙂这么看,现有的制度已经跟前苏联不一样了 懒厨 字1057 2024-05-26 08:36:11
🙂苏联的农业公社制度的有效性不需要讨论,因为肯定是不成功的 5 wolfgan 字712 2024-05-26 09:13:09
🙂你这个苏联农业效率不如单干咋个说法? 1 真离 字332 2024-05-26 17:26:53