主题：周末看了一个黄奇帆的讲话 -- 思想

刚开始在B站被无意推送到黄奇帆谈最新经济形势。看视频质量以为是个老视频，没想到还比较新。

1. 他首先提到一个标准，即外向型经济和内循环为主的经济的分界，在于外贸总额占据总GDP的比例是否高于40%。中国在80年以前，外贸占比仅[/B]10%，是典型的内向型经济。而80后我国开始迅速增长，成为外向型经济，外贸占比到06年达到71%。而去年我国外贸占比38%，已经是重新回到了内向型经济模式。而且，他特别强调这个情况不是因为川普贸易战或者新冠疫情。这个数字其实在2016年已经达到。黄的解释是07年欧美资本市场在遇到经济危机后，整个市场需求萎缩了10万亿美元以上，因此中国外贸增长从两位数降到5%左右。面对当时的紧张局势，国家启动4万亿投资（相对于当时中国经济总规模20%左右），来进行对冲。这个操作是中国从外向型转到内循环经济为主的起始点。【作者按：经历过那个年代的人，大概能记起来当时皱着眉的温总--今年是最XX的一年！】从08年71%到12年已经降到55%。那段时间，外贸5%左右低增长，和国内内需拉动高增长共同作用下，GDP依然保持了两位数增速。

2. 话锋一转。他对这个内外比例，给出一个另外角度的解释：作为经济强国，内循环占比都会较高。比如美国为25%左右，欧盟30%左右，广场协定后的日本35%左右。而高占比的外向型经济，仅存在于从落后经济体到发达经济体转变的过程中。他这么一解释，他把这个外贸占比的下降，讲成了我们增加经济稳健性的主动选择，坏事变好事。

3. 我国外贸政策的变化。一方面，继续外贸但是要提高质量，改变过去的出口为主模式，也要降关税，鼓励进口。【作者按：似乎在解决黄老师 @hwd99 提的给美国人打工问题）。二方面，也要鼓励资本出口，中国的钱拿到国外获利（如一带一路）。三方面是就是改变过去外贸以东部沿海为主的模式，为建立东中西平衡的对外开放模式。如中国开放政策最顶级的自由贸易试验区，新批的达到东中西接近1：1：1比例。【作者按：请对照我另一篇文中提到的农民工数据：去年跟更早的过去比，出现农民工向中西部回流】四方面就是行业放开，特别是过去管得比较严的金融和教育文化等服务领域，现在也大幅放宽，比如金融允许外资100%。五是从过去要素流量的开放，到制度、规则、标准方面的开放，开放更深入更彻底。

4. 我国近年外贸的进步成果：一是产品的改变：高技术出口占比增加，从轻纺为主到机电为主的转变。二是工业生产方式改变：从加工贸易为主转化为一般贸易为主，即产业链更多部分在国内。三是外资引进持续增加，过去十年平均每年1400亿美元左右，要高于更早十年的1200亿美元。他反复强调这个反直觉事实：即使在这十年里，最近五年，哪怕有疫情，哪怕有贸易战，哪怕政治气候恶劣，比稍早五年外资引入更高：1600亿vs1300亿美元。他举了特斯拉和苹果的例子。

最后黄铿锵有力的结论，是政客必须服从经济规律

内容大概就这些吧。现在新闻不爱弄文字稿。视频听起来记得难免疏漏，请大家以原视频为准。我的感受，他作为一个下野政客，觉悟是有的，不忘记三句话就唱赞歌。但是最后一段话，明着说外国政客，难免让人觉得有弦外之音。我的感受是，那些觉得要中央和西方切割甚至敌对的，还是洗洗睡吧。

• 我拿了杜润生的材料当证据

来。

那么，政府啥规律，资本主义市场规律，到现在为止没有看到任何新意，没有任何新的措施。那么，资本家能够被政府控制吗？

我看不能，要依靠资本主义市场经济规律，还想摆脱看不见的手，可能吗？我是悲观的。

尤其是那些资本注意发多家的外资，简直太可笑了，黄奇帆有信心对抗西方资本家了吗？

靠社会主义手段吗，西方资本吃的盆满钵满的，吃透了好处，到了今天，中国想玩金刚山，西方资本能乐意？

哈哈哈。

就这？？？黄奇帆是手里有杀猪盘大杀器了吗？这么自信。

统一大市场，这个时候如何分配利益？纯粹比较优势来分配各地的利益，还是国家统一分配利益？

维系目前水平的统一市场，东南地区占尽好处，中西部地区大部分是损失大于收益的。湖南的很大一部分人口，成为了广东发展经济的耗材。湖南纯损失，广东是好处占尽，付出寥寥。广东资本家还可以雇佣文痞，写一篇文章，五个省养活全中国这种小作文恶心恶心受害地区，就问你服不服？

人口流入区域，如何补助人口外流区域的损失？资源输入区域如何平衡资源输出区域的损失？维系统一大市场，由此带来的制度维系，标准维系对于落后地区的挤压，如何平衡？

再次改革，必须讲好了改革的成本有哪些，好处有哪些。把成本都扔给得不到好处的群体，是改开以后非常耍流氓的习惯，这个习惯必须改。

对于地方官员来说，GDP就是高考成绩，是最硬的指标。所以招商引资是他们的第一任务。西方资本能够不顾西方政策压力，保持大举进入中国的态势，黄奇帆是当成成绩讲的。

黄奇帆没有更进一步，很多人惋惜，就是那种对高考成绩很好，但是家庭成分不好没上成大学的惋惜。

当然，这种对地方官考核的KPI是否合理是另外一个问题。但是至少在目前，发展才是硬道理，依然是中国的政治现实。把邓小平这句话和唯GDP论分割，现实中还没有做到。

事先要都能算无遗策还改革啥？不早就设计好了

改革谁都受益的时代早过去了，改革付出代价最大的总是距离权力最远的人群，这是个很不幸的大实话。但事实就是如此，只能是希望顶层设计者们能多为小民考虑吧

博士就比文盲过得好，为什么大家不抱怨？因为博士和文盲不是人格化的身份，不是生下来就和人死死绑定无法改变的。类似的，【湖南人】和【广东人】也不是人格化的。

如果【广东人】好，那么就应该让全国人都很容易当【广东人】，消除【湖南人】成为【广东人】的壁垒。比如废除旧的户口制度，【湖南人】在广东有工作，能租到（包括职工宿舍）房，就是【广东人】。而不是去追求【湖南人】和【广东人】的低效率平衡。

如果地区行政架构已经成为生产力发展的桎梏，就该改革它而不是为旧体系去无限损耗资源。比如，我认为苏州市委书记就应该比青海省委书记级别高。西部地区大量的县就该撤销，改成养老社区性质的镇就好。

为了统一大市场，湖南就得成为人财物输出地。封建王朝都知道用南方钱粮养西北之兵。有钱出钱有力出力，才有统一的国家，才有互相扶持的中华大家庭。

什么湖南人在大市场挣不到钱，就变广东人。还是那种唯利是图的格局，不是奔着把一个泱泱大国整散架的路子去吗？

脱钩也好，断链也好。都是美国人鼓吹和提起来的，中央从来都是反对。

但是要为此做好准备。

一般来说，说中国主动脱钩断链的，基本都是反贼，向中国扣屎盆子。

还惟GDP 呢，你是真信么？

河友，总是装看不见副作用就以为没有，也是有趣的现象。

如你所说，

为啥共和国反而不能

这里的逻辑在哪里？更可笑的是，如果

怎么会导致

反而，如果广东的张三富了，湖南的李四却要受穷，才会导致大国散架。如果出生在湖南的李四，能在广东和出生在广东本地的张三，权力对等地分享广东的富裕，这才是大一统的最大维持力量。

中华人民共和国，是人民的共和国，不是土地的共和国。

最近B站流行一个词汇，叫做【县城婆罗门】。在大多数中西部县城，若干家族实际上把控了一个县的干部岗位，也实际把控了一个县的主要资源，形成事实上的【婆罗门】阶层，所以他们能过上非常舒坦的日子。为什么那么多人背井离乡，当北漂、沪漂，不就是不愿意受他们欺压么？

现在跟刚改开比，打工人待遇已经有了很大的提高，包括小孩异地上学等问题的解决，已经让【湖南人】变【广东人】容易多了。但是无论如何，【湖南婆罗门】变【广东婆罗门】是做不到的。所以这些封建既得利益者，肯定会用尽全力阻碍真正的祖国统一，如果【湖南人】变【广东人】了，那【湖南婆罗门】去统治谁？难道也要背井离乡当个打工人？

你把当前维系全国统一市场、制度中，严重受损地区的损失，解构成地方婆罗门和其他人，这种说法很没意思。地方利益不平衡就先解决地方利益不平衡，各地阶层固化就解决阶层固化，所有问题拉到一起扯，那就不用想对策去解决了，天天吵架完事了。

严重受损失地区，损失严重的只是婆罗门吗？去看看三和大神，去看看深圳有多少上了年纪的外地人，看看人口外流大区的留守儿童，看看一直被吸血的广义的“湖南”，逐步死寂的乡镇，烟火气越来越不足的县城，大片的地级市也开始后继乏力，这样的省份也只能维持几个城市勉力跟上。

地方婆罗门固然非常可恨，但是欠发达地区的普通人就国内来看，要面临的是两次压迫，而区域的压迫是导致这些人变成了很多产业的人力资源耗材，并且慢慢的造就了一批一批无根之人，三和大神这种典型状态不会是仅有，会慢慢的变成未来很多年轻人，未来很多人的一生。

台上，我们要改变思维习惯，相信华夏人是优秀的，也要相信这个人群，这个人群的组织，他们中有聪明人，更有聪明能决断的人，而这个组织的制度，也能保证任何领导人不能随心所欲一意孤行。不要一说资本就紧张，就应激反应地洪水猛兽，钱你不喜欢吗？钱也是资本的一种形式，你自己就喜欢的东西，为啥有这么敏感地反应？不就是在一开始学习的记忆里把资本说成是万恶地，不赦地吗？其实这种思维跟红颜多祸水是一样的，红颜一定是祸水吗？我认为肯定不是，只有你的能力和智慧让红颜由衷地敬佩和爱戴，那红颜就不是祸水是贤内助。资本也是一样，资本家本人能消耗多少？只要资本家能把资本用来创造财富，创造价值，那就是好的资本。要改变自己的思维模式，如今的资本家，他们财富反应到金融上就是一串数字，而且这个数字是政府控制的银行里，这个数字运转的时间创造了价值、产生了税收，解决了就业，控制这个资本运作的人多吃点多占点，在私有制经济为主导的人类世界里，是不是合理的？如果你认为这个有问题，那么我可以很负责任地告诉你：当年大集体，建设社会主义的时间，农村生产队里的保管、会计、队长、种田能手们，都会在生产队集体收获里先吃先喝多吃多占。城市工厂里也是一样，只是领导们做的相对比较隐蔽点罢了。即使到现在，政府，全世界的各种政府也是执行的这个角色，把控制国家的全体财富管理着，他们一样是先吃先占多吃多占，只要私有制还存在，就一定会有这些现象发生，不管谁来做这个政府，即使是你今天做了最高领导，也是一样。

的失利，那是诸多的“愚蠢”、死伤很多等等等。

但是呢，我们一旦观察历史就会看到，那次德国人看到红场的标志既是最后一次，也是德国人失败的开始了。

我们如果稍微看一下地图就能知道，苏军战胜了德国人，尽管后面还有一些战争失利，毕竟，毕竟不仅首都保住了，苏军站住脚了，而且还是作为了反击的核心大本营一直存在，直到最后的胜利。

实际上这个地图是不够的，因为德军实质上出现在了莫斯科的侧后翼，虽然没有攻进去，确实给苏联的军力调动产生了相当危险的影响。

然而，你知道，莫斯科战役开始反击了，德军一步步后退了。而且没有再有机会突进到莫斯科跟前，苏联的战争情况开始好了起来。

那么，我想说什么呢，南京保卫战，说破大天也是日军进入了南京首都，光天化日百人斩。

这是巨大的区别，结论就是斯大林的军事能力根本不像苏黑们说的那样糟糕。

在今天的国内的论坛上，你会看到无数人吹南京保卫战的英勇，而指责斯大林战争军事能力低下，这是非常有趣的现象。

我的意思是舆论和宣传是有问题的，他们以为的事实当然不是事实。

在这里，你所说的，我感觉我是没看见，从史来贺等人的行为来看，看不到你的说法，当然，你说的现象未必不存在，但是显然没有代表性，之前我请你多说说，你又拒绝了。

你也好几十岁了，咱们都是老人，但是，这个社会是个怎么样，你我心里都有数，也不是纯真份子，我不太明白你的黑暗说到底怎么来的，是什么让你如此笃信你的判断，因为，你显然不可能走遍河南的一寸一寨，年轻时你没能力走，年老时，你没心思走。

我感觉你的思路不仅固化，而且是错误的，这个错误的来源当然是国家主流的宣传的结果。

这是我对你的回应吧。

当然，也许我看到的不是那群人要表达的想法，我误解了他们，但是我感觉他们就是认为斯大林愚蠢，军事能力低下。

我真的觉得，虽然是惨胜，苏军还是很厉害，很厉害，很厉害。

不对比国民党的南京保卫战，就不知道苏军打得有多好。就不知道一个人的优秀。从这里来看，斯大林完成了战略任务，虽然损失很大，但是也是成功的，这个成功带来了多大的好处，尤其是为这个世界带来多大的好处，我想还是可以计算的。

南京，就别说了，同样军事对比有差距，结果大家都知道，江南沦丧，南京大屠杀，损失同样巨大无比。

所以，这实际上是可以对比的，但是现在，就是现在，呵呵呵，斯大林不行的宣传就是很牛，呵呵呵。

你是个高端技术人员，但是你的思想是精致利己的，我不能认同你的看法。

陈永贵多吃多占了？难道山西人比你们河南人更老实吗，还是你作为一个河南人对河南人没有信心？

我去过南街村，虽然在了解细节上不是很满意，碰见了下放的段书记，但是我相信王宏斌没有多吃多占。不是么？