主题:周末看了一个黄奇帆的讲话 -- 思想
共:💬280 🌺939 🌵3
我提供的证据是没有提价的情况下,包产到户产量更高。在这里,没有提价有两种可能,一种是降低采购价,另一种是采购价格不变。常识来说,大家都知道压低采购价肯定挫伤积极性,因此这里讲的没有提价,默认就是采购价格不变。
而你提供的证据,第一句话就露了馅:
1958-1960,正是浮夸风高征购和一平二调共产风盛行的时期,对农村造成了极大的伤害。
最后一句,还为我提供了子弹:
各地还采取了减少征购,提高征购价等措施,
第一句话说明压榨农民太狠,实际上就是等同于采购价格太低,最后一句话,说明后来的纠正,实际上就是提高采购价格!
既然提高了价格,何来“不用提价”?条件都不一样了,你这逻辑。。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂你自己都没给你的论点提供过数据证明 3 qq97 字217 2024-05-31 04:59:35
🙂我虽然没有数据,但是有常识啊 懒厨 字431 2024-05-31 06:02:17
🙂这仍然是个无效的例子 3 qq97 字826 2024-05-30 22:26:00
🙂你的证据才是无效的
🙂包产到户能解决粮食生产问题吗? 4 梓童 字400 2024-05-29 20:28:59
🙂包产到户解决了农民劳动监督与产出衡量的问题 1 懒厨 字260 2024-05-29 21:27:42
🙂实际上化肥、种子、农药的作用不是分田能比的 24 胡辣汤 字1413 2024-05-28 02:42:03
🙂你的经历其实很宝贵的 懒厨 字1267 2024-05-29 00:37:21