主题：五蠹 -- 审度

我先来梳理一下你我过招的过程吧：

你的论点是”中国人民的财富大部分被掏空了“，对吧？

我要反驳你的论点，当然不能一句话那么简单，仅仅说”中国人民的财富大部分没被掏空了“是不够的，我必须有数据来反驳才行，所以去国家统计局捞了一个因私出境的数字：1.6亿人次。

单凭这个数字当然也不能驳倒你的论点，所以要加上配套逻辑：假设你的说法是真的，中国人民的财富大部分被掏空了，肯定遍地贫民，就不可能有1.6亿人次因私出国，并且绝大部分人还回国了。

这样，数字加上逻辑（暂时先假设逻辑成立），就推翻了你的论点了。

数字由于是国家统计局的数字，你是没有办法推翻的，所以，你会从逻辑下手，这个很正常。

整个过程，你尝试了两次推翻我的逻辑，第一次是用美国欧盟的出国旅游数字，被我指出类比不当，放弃。

第二次，你说逻辑上存在1.6亿人次出国是为了搬运财富的可能性，我承认这个在逻辑上确实可能，但是，常规来讲，你不能说，逻辑上有这个可能性，事实就一定是这样，所以你还要有数据证明这1.6亿人次出国大部分是搬运财富。

一般说，谁提出了论点，就需要谁来负责举证，你倒好，自己不提供证据，还需要我来帮你排除这种可能性。

现在，虽然我没有证据，我不但怀疑你是不是住在中国，而且还要怀疑你到底是不是做学术研究的了，怎么连最基本的举证要求都不知道？

PS：最后见到你的顺差的说法，我忽然想起邓小平，去商务部的官网查了一下：

http://www.mofcom.gov.cn/article/xwfb/xwrcxw/200908/20090806460756.shtml

原来邓小平主政那几年，年均搬了77.1亿美元的外国财富回中国这么牛啊！按照你的逻辑，你是不是应该夸一下邓小平？😉😉😉