主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
在学术研究中，质疑不一向是常态吗？要是韩春雨只是发了篇不入流的水刊，有几个人会去质疑？
数学可能是所有学科中最硬核，最崇尚天才的。总是用质疑者的动机、立场来讨论，不是讨论问题的合理方式。最重要是质疑者的质疑到底是无中生有还是确实有道理。反过来说，数学要消除质疑的办法也最简单。怀尔斯刚发表解决费马大定理论文的时候，也是被质疑到快抑郁了。但他把几个bug一解决，不就一切烟消云散了吗？
- 相关回复 上下关系8
🙂足球职业化刚开始那阵子 4 四四格 字1282 2024-06-23 08:26:27
🙂要不是采访她信口开河说到EVANS的PDE我也不说什么 8 毕玄 字474 2024-06-23 06:24:21
🙂因为经不起同行评审 3 tq10 字497 2024-06-23 02:07:18
🙂非常之事需要非常证据
🙂估计 5 呆头呆脑 字72 2024-06-22 09:25:16
🙂事实可能就像陈经提到的那个八卦贴所说的。 6 黄锴爱李莹 字309 2024-06-22 09:12:48
🙂单以念书论 7 澹泊敬诚 字356 2024-06-22 08:02:07
🙂美对中数据收集的一次阳谋之反面不按套路不讲武德 4 绿色蔬菜我的爱 字3562 2024-06-22 00:45:12