五千年(敝帚自珍)

主题:对方平河友和一些河友的意见建议(抛砖引玉) -- sskokqdo

共:💬655 🌺3105 🌵55
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 西西河的水平,不该被人带节奏带到如此低劣地步

兄台既然提及二决,我之前回复的原文链接,就是给兄台及相关河友准备的,兄台到底看过否?

《邓公主持的二次决议原文:关于“实事求是”》

如果没有,烦请兄台读一读二次决议原文,看看有无“实事求是”四个字

恕我直言:如果连起码的“事实”都做不到,都懒得查证,甚至以谣传谣,咱们也不用奢谈什么“求是”了。

实际上,兄台引为证据的以下双引号里的这句话,

前面自以为是的帖子里已经说过,二决里写的 “毛泽东思想活的灵魂三个基本方面:1、实事求是;2、群众路线;3、独立自主。”

根本不是出自邓公主持的二次决议,而恰恰是来自习近平讲话

譬如,今年(2024年)《求是》专文《坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂》,开篇第一段引用如下:

“体现为实事求是、群众路线、独立自主三个基本方面。这是毛泽东思想活的灵魂”。

习近平讲话全文文链接在此:

《习近平:在纪念毛泽东同志诞辰130周年座谈会上的讲话》

总不能用习的讲话,先张冠李戴到邓公头上,再反过来倒打习罢 ---- 否则,也太扯了罢。

如果说:习主持的三次决议,“实事求是”出现四次,都能算成:

这种提法对“实事求是”的淡化和稀释是显而易见的

那么,兄台提及的并引为证据的邓公主持的二次决议,"实事求是”出现零次,是不是对“实事求是”稀释到零呢?

不做任何调查,甚至以谣传谣,得出结论,荒谬不荒谬?

为什么我反复回复兄台:

先画一个虚假的靶子,然后接着玩“阉割原文,制造对立,歪曲狡辩,假装打靶”的把戏 ---- 这就是稻徒也就是谣徒们,最热衷玩弄的光腚转圈,丢人现眼的拙劣表演。

兄台的上述回复尤其是证据引用,即是上当的典型。

难道西西河的水平,已经被人带节奏带到如此低劣的地步,连兄台这种老河友也会信谣上当嘛?殊为可叹。

还是让我们重温主席那句精髓罢:

点看全图

主席的话,不是用来说的,而是应该身体力行的。

与兄共勉。言语直率,望兄海涵。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河