主题:对方平河友和一些河友的意见建议(抛砖引玉) -- sskokqdo
兄台既然提及二决,我之前回复的原文链接,就是给兄台及相关河友准备的,兄台到底看过否?
如果没有,烦请兄台读一读二次决议原文,看看有无“实事求是”四个字。
恕我直言:如果连起码的“事实”都做不到,都懒得查证,甚至以谣传谣,咱们也不用奢谈什么“求是”了。
实际上,兄台引为证据的以下双引号里的这句话,
前面自以为是的帖子里已经说过,二决里写的 “毛泽东思想活的灵魂三个基本方面:1、实事求是;2、群众路线;3、独立自主。”
根本不是出自邓公主持的二次决议,而恰恰是来自习近平讲话:
譬如,今年(2024年)《求是》专文《坚持和运用好毛泽东思想活的灵魂》,开篇第一段引用如下:
“体现为实事求是、群众路线、独立自主三个基本方面。这是毛泽东思想活的灵魂”。
习近平讲话全文文链接在此:
总不能用习的讲话,先张冠李戴到邓公头上,再反过来倒打习罢 ---- 否则,也太扯了罢。
如果说:习主持的三次决议,“实事求是”出现四次,都能算成:
这种提法对“实事求是”的淡化和稀释是显而易见的
那么,兄台提及的并引为证据的邓公主持的二次决议,"实事求是”出现零次,是不是对“实事求是”稀释到零呢?
不做任何调查,甚至以谣传谣,得出结论,荒谬不荒谬?
为什么我反复回复兄台:
先画一个虚假的靶子,然后接着玩“阉割原文,制造对立,歪曲狡辩,假装打靶”的把戏 ---- 这就是稻徒也就是谣徒们,最热衷玩弄的光腚转圈,丢人现眼的拙劣表演。
兄台的上述回复尤其是证据引用,即是上当的典型。
难道西西河的水平,已经被人带节奏带到如此低劣的地步,连兄台这种老河友也会信谣上当嘛?殊为可叹。
还是让我们重温主席那句精髓罢:
主席的话,不是用来说的,而是应该身体力行的。
与兄共勉。言语直率,望兄海涵。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂咱俩讨论的不是一回事 3 唐家山 字444 2024-06-26 02:53:05
🙂西西河的水平,不该被人带节奏带到如此低劣地步
🙂我差点以为是我记错了 9 唐家山 字934 2024-06-24 06:04:36
🙂确实是我的错误,向唐家山及自以为是两位河友诚挚道歉 51 方平 字3696 2024-06-24 07:09:04
🙂方兄可以出山了 5 方恨少 字274 2024-09-25 07:07:21
🙂老方大概率也感觉这三个月不是美帝崩盘就是台海大战了。 张新泉 字343 2024-06-27 11:14:55