主题:对方平河友和一些河友的意见建议(抛砖引玉) -- sskokqdo
共:💬655 🌺3108 🌵55
政治话题一般甚少具备可证伪性,没办法验证。
这次方平兄失手,偏偏就是错在一个具备可证伪性的辩题上面:“实事求是”在某份中央决议里面出现。这个辩题是可以检验的,搜索一下就知道结果。
但是,如果辩题换成:“实事求是”不放在十大经验的主标题,而放在内容里面,就意味着中央不像以那么重视实事求是。这个辩题就不具备可证伪性,很难有一个方法来检验对错。
最后送你一张图:
不妨看看河里诸君的水平在哪一层。😄😄😄
通宝推:自以为是,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我不想念他 2 达雅 字192 2024-06-26 01:49:24
🙂你们自称气宗真是贴切!各位距离统一五岳刽派西西河只差一步—— 2 匿名 字159 2024-06-26 07:08:24
🙂这才哪到哪,不谈政治就讲逻辑, 自由呼吸F0 字45 2024-06-25 15:09:14
🙂这跟逻辑关系不大,跟可证伪性有关
🙂又来,讨论懒厨是“懒”是“厨”的标准是查重复率?定义不是厨? 1 自由呼吸F0 字58 2024-06-25 23:45:32
🙂要看讨论的对象 懒厨 字69 2024-06-26 01:55:32
🙂哩个乖乖,在唯心的坑里打滚没完了。 1 自由呼吸F0 字468 2024-06-26 07:59:35
🙂不同的约束条件罢了 懒厨 字221 2024-06-26 10:46:21