主题:在《三国演义》中,曹操为啥没有三顾茅庐 -- 普鲁托
句与句之间可以说毫无逻辑关系。
1.建设成本高于破坏成本,并不意味着就是你所谓的耗散结构,会被自然淘汰。
只有建设成本高于收益,才是耗散结构,会被自然淘汰。
绝大部分时候,破坏成本都低到接近零,所以这世界上你抬眼所及绝大部分资产都是耗散结构,会被自然淘汰?
高楼大厦一炸就塌,耗散结构。
化工厂一点就爆,耗散结构。
人一捅就死,耗散结构。
婚姻家庭一次不忠就散甚至死人,耗散结构。
我估计你眼里除了石头,建设成本为零,破坏起来还挺费劲,倒不是耗散结构。
2.只有暴利才能生存?有利不行?微利不行?收支平衡不行?这啥逻辑。
3.你破坏造成的损失,被你算进了建设成本。破坏损失加入建设成本当然会导致重建不一定还能有利可图,但这明明是你的破坏行为导致的建设成本提高,结果成了建设成本太高。难道不是应该要求你们破坏者加倍赔付,就能降低建设成本了?
4.你描述的这个所谓人民公社,除了你强行给的这个名字,其他所有特征不都是你们鼓吹的单干社会,私有社会吗?单干社会不就是鼓励大家只占便宜捞好处,别付资源,别牺牲?结果你把实质上的单干社会改个假名字说这是人民公社,用维持不下去的单干社会来论证人民公社维持不下去?你这是比指着黑鬼说白雪公主还狠啊!
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂分不是万能,公也不是万能 15 泉畔人家 字4107 2024-08-19 05:03:50
🙂搞破坏比搞建设容易并不意味着搞破坏就是对的 12 氵氵 字1146 2024-06-25 10:48:42
🙂这牵涉到成本。如果破坏损失太大。确实没有建设的价值 4 llama 字913 2024-06-27 01:53:09
🙂感觉你把各种名词堆一堆就发帖了
🙂有些私货 20 呆头呆脑 字888 2024-02-24 19:09:29
🙂粮食增产那一块不对 26 龙有逆鳞 字3116 2024-02-23 11:42:30
🙂下结论前看一眼最基础的数据 9 泉畔人家 字2384 2024-02-24 13:49:03
🙂正是化肥的功劳 6 爱围棋的胖墩 字482 2024-06-19 03:38:06