主题：不明白为什么对姜萍有这么多质疑？ -- johny
我已点了认可。但是这个待认可贴不知怎么消失了。那我只能在补充帖里说几句。
首先，“科学质疑”这个词是我生造的，确实比较生硬，但是我不知道用何种术语表示合适。学术质疑，科研质疑等用语好像也不能完全对上这次的姜萍事件。我这里说的“科学”是指“科学共同体”，以及科学共同体所遵循的一些基本准则。这个是我读研究生时一位公共基础课老师的观点，我一直深以为然。
这个“科学质疑”确实用的不好，那就不用了。（字数限制是个什么鬼）
- 相关回复 上下关系8
🙂所以“炒作”必有假？ 3 假设 字265 2024-06-26 21:46:16
🙂姜萍事件是科学质疑，不是有罪推断 3 唐家山 字201 2024-06-29 02:23:07
🙂牛顿定律就是一种对自然界的“有罪推断” 1 假设 字838 2024-07-03 23:40:55
🙂我之前看到一个待认可贴对我的“科学质疑”的说法表示质疑
🙂用LaTex交卷不近情理 5 元江 字1258 2024-06-21 18:17:23
🙂现在LaTex已经很常见了 13 假设 字1730 2024-06-23 03:04:00