主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo
共:💬655 🌺3108 🌵55
复 且不说需求垮了
还是不要聊龙应台老女人那些陈芝麻了，大和小哪个更重要，那永远没有结果。先聊大国键政。
把你的质疑或者困惑转换一下: 为什么我们不能通过宽松的财政或货币政策和美国比谁更加繁荣这样的方式来跨越掉美帝呢？
正确地提出问题，有可能答案就已经呼之欲出了。
我昨天有讲，不可能，你的结论是什么，思考一下。
如果已经有了答案，那就知行合一去做，如果仍然存疑，那就再论证，总不能讨论到天长地久，我看习总早有答案，正在进行时。
通宝推：exprade,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 17 层
🙂是啊，只要“综合国力增强”就可以了 1 inconsequent 字147 2024-07-10 03:59:31
🙂一个一个说 1 贼不走空 字438 2024-07-10 04:45:50
🙂且不说需求垮了 inconsequent 字204 2024-07-10 05:23:32
🙂大国键政与小民尊严
🙂“我昨天有讲，不可能” inconsequent 字91 2024-07-10 21:32:38
🙂对目标有个说法，叫中国梦 5 回车 字1272 2024-07-10 03:49:20
🙂我认为共同富裕并不算太难 onlookor 字5832 2024-07-10 22:38:05
🙂请问这是啥意思啊？收购依据是啥？扶贫？ 真离 字397 2024-07-10 23:54:14