主题:锤一个所谓的大并说说西西河的文风 -- sskokqdo
造谣的成本最低,但查证又极难。哪怕是专业机关如纪委,也要面临8分钱跑断腿的局面,一封诬告信要查实需要投入大量的人力物力等行政资源。到了这个论坛上,单靠铁手一人,显然没有能力去一一查实。尤其有些观点是似是而非的,更难以分辨。而论坛就是辩论的地方,河友间的相互辩论其实就是趣味存在的过程。
“公然造谣被戳穿多次仍然坚持不要碧莲(也许根本没有)”的,当然有,就比如本贴通宝推的那id,不就公然造谣说方平挺我帖子,我反过来骂方平,是热脸贴我冷屁股吗?方平自己都辟谣了,人家不依然脸不红心不跳地编。这样一眼假的造谣,大家心知肚明,屏蔽就好了,省的下雨天打雷被牵连上。
但在河里天天满嘴喷粪,这个跟上面的不同,任何人都能分辨,而且脏的是大家的眼睛。
你在美国小区散步,如果一条缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎,一次两次也就算了,天天如此,被你说了多次也不改,你能不骂嘛
这个例子里,缺乏看管的狗天天堵在你家门口拉屎,你可以尽管去骂,但骂也要上他家里去骂吧?哪有站大街上天天如泼妇般骂街的,这不仅扰民而且影响了社会治安了。河里也是如此,想骂谁尽可以私信去骂呗,跑公共论坛上满嘴喷粪生殖器不离嘴,不是单纯的缺乏管教的问题了,完全是一台喷粪机。这样的id进行监管,让他自己把大粪憋回自己肚子里,相信是大家都喜闻乐见的。
- 相关回复 上下关系8
🙂你文明的戳穿谣言之后,谣主先骂你,你继续文明的被骂? 5 匿名 字709 2024-07-14 12:39:11
🙂何为“以直报怨”,对骂回去?那叫“以怨报怨”好不好 2 普鲁托 字537 2024-07-15 12:01:20
🙂支持! 3 懒厨 字45 2024-07-14 03:27:19
🙂对这个逻辑有点异议
🙂具体开骂,具体分析嘛 匿名 字1340 2024-07-13 23:00:22
🙂葡萄的文风在西西河是个例,甚至是唯一 8 普鲁托 字843 2024-07-12 15:29:00
🙂同感 3 回车 字336 2024-07-14 21:01:29
🙂他们就是看不懂才吹捧 日月双华 字93 2024-07-15 01:53:31