主题：现今中国的死局——淘汰型社会、间接税 -- nobodyknowsI

中国不如苏联，苏联不如美国的罗斯福和福特。

从历史上看，只有改良资本主义才走到分配的阶段，哪怕这种分配的深度和广度都是特别有限的，但只要开始分配，就不是那些“只生产不分配”的怪胎资本主义能够碰瓷的，苏联模式不过是一种国家资本主义而已。

只有列宁时代的苏联具有一些改良资本主义的影子，中苏的苏联模式严格来说都是斯大林模式，也就是我经常会说的“工人共和”。

苏联模式是一种只生产不分配的制度，只给工人权利不给工人利益；苏联工人阶级获得的并非分配，而是更高的最低工资，所以这是一种不患寡而患不均的制度。

苏联模式是一种高积累、低消费的国家资本主义。正是因为对于苏联模式的高积累低消费有了足够的认识，才会说建国初以高消费驱动会更快，不分配只是一种见识特别浅薄的土财主思维。而你们不论几共支持者，对这方面都没有多少认识。

你们所有对苏联模式的误解，都是把苏联的最低工资当成了分配，实际上这就是最低工资而已，虽然比欧美的最低工资更高，但绝大多是时间都比欧美的平均工资更底。

苏联模式就是所有人都没有资格拿分红，所有人都是只能拿各自级别的最低工资而已，包括斯大林自己都是如此。

甚至你要是真对马恩派的一些观点足够了解的话，你就发现马恩派通篇都在讲资本主义，除了共产主义这种乌托邦，没有任何关于分配的具体理论，属于纯粹的嘴炮，特别典型寄希望于摘资本主义的桃子，特别典型的一步建成共产主义。

是列宁和斯大林这些实践者，一点一点搭出来社会主义具体应该怎么做，至少在一个国家初步建立社会主义。

与列宁斯大林比起来，马恩不过是个鼓吹共产主义的邪教徒，共产主义什么的是教士阶层用来忽悠羔羊的，才不会真正关注分配问题，马恩派理论，九成在研究资本主义，一成在鼓吹共产主义。

甚至，马恩派为了自己共产主义的美梦甚至需要资本主义的工人过得越差越好，因而对于改良资本主义分配关系的社民党特别仇视，但社民党真的会分配，哪怕这样的改良再怎么有限，也不是马恩派这种袖手旁观的嘴炮派能够相提并论的。

道理很简单，城市底层跟农村底层特别类似：底层需要的是实实在在的利益，而不是嘴炮漫天画饼的乌托邦，也不是分割得太细的权利，割得太细的权力，既不是权力也不带来利益，唯一的结果是导致底层被某些精英代表。

真正出身底层的都懂这个道理：针对底层好的制度，是切实保证底层利益的制度；不存在任何真正给予底层权力的制度，因为所有制度的权力本身就是底层让渡出去的，大家让渡个人权利是让这些制度给大家带来利益，有些人假装还回来，是为了掩饰不分配，因为他们不想将利益分下来。

既不分配利益，又假装把底层让渡的权利换回来了，哪有这种好事？我都不知道他们脑子怎么长得，真的觉得他们能忽悠任何一个渴望实实在在的利益的底层？