五千年(敝帚自珍)

主题:三中猜想 -- 达闻奇

共:💬893 🌺3048 🌵69
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我们的区别就在于,我说的话有依据,你说的话没依据

你何止是看错数字啊,你又故意忽略了22年3月25日上海说自己物资充足,至少有半个月储备。

这句话没有任何价值,因为记者去采访肯定会问,问了他也只能这么回答。

客观事实就是物资的确短缺了,具体是因为他们没算对、低估了问题的严重性,还是他故意骗我们,那我不知道,你可以去调查一下。

我倾向于有骗我们的可能,因为他不这么说,大家回去哄抢物资,不会那么乖乖地走入4月。

那他为啥要骗我们?还不是因为3月一整个月没有准备——你看,绕回来了。

-

我得出的一切结论,其实都对所有人很宽容。

20年武汉疫情的时候,其实给我造成了很大的不便。虽然当时我没下河,没有证据,但我几乎没骂过任何人——包括所谓F4、包括给李文亮开训诫的派出所——因为我觉得,问题主要是出在病毒带来的挑战太大,而不是领导干部有多失职。

所以你以为我在维护上海,其实我的态度是一贯的。我在河里也从来没骂过基层、居委会、大白、甚至很多人不喜欢的小区保安。

我要问责,就是问管事的一把手。

-

不过更重要的是:问责要有逻辑。

你黑上海医护的理由是什么?

不说上海的官僚,就说上海的公卫系统,如果不是上海公卫上下配合,张文宏那个百分之九十六无症状的论文怎么发出来的?

这算什么扯淡的逻辑?

你猜猜看,全国有多少医护,在22年底是持有相同的立场的?你再回去翻翻河泥,看看当时的讨论,有多少人是“引经据典”支持这种观点的?更不要说,当时可能因为发现早、感染的病毒载量低,所以轻症比例极高也是和很多人的“身边统计学”相符的——那两个月有很多人都进过方舱。

我当时在河里,是驳斥“病毒危害不大”最激烈的声音之一,我指出了比如发现早、排查彻底、感染病毒载量低等原因。我还预言了,我们22年底的躺平,肯定会带来严重的超额死亡。

但我依然认为,他们这么想,不是什么罪过,因为他们不负责决策

我抨击李强的理由是什么?

【22年底,躺平前,上演了一模一样的“0准备”】,这两次的决策者中,他都是最重要的那一个。

【李强的同乡张文宏升上去了】

这些逻辑就算不是100%准确,起码不是空口无凭的扯淡。

所谓的:

3月25日开发布会,你上海的吴凡开发布会的时候还在说上海不能封。这难道也是李强一个人的态度吗?

吴凡当然是在贯彻上面的意思。

如果你能拿得出证据,证明吴凡“独走”,没有贯彻上面的意志,那我可以和你一起批判她。至于上面的意思是谁的意思,你有内幕你就点名,我没内幕,那我当然找一把手。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河