主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子

这个案子显然是法院基于其犯罪时的“立功表现”免于刑事处罚了，这种判决中国也常见，犯罪轻微的情况下并有立功悔罪积极补偿等表现的减轻直至免于刑事处罚的很多。

你家罗圣并没有说这案子的民事部分如何处理的，比如抢的财物是否返还，妇人有没有因心脏病发作可能是抢劫诱发的加诉民事赔偿？民事案子都有个民不举官不究的原则，被抢妇女不追究法庭就没有管辖权无法介入，但她要追究法庭就不能不管，肯定得判赔偿被抢财务，心脏病发作是否因抢劫诱发，治疗误工这些损失是否应该由抢劫者赔偿得看法庭认定，但只要她坚持，民事这部分法庭没有权力也没有任何法律依据仅仅因为抢劫者可怜，和立功就免于民事赔偿。

看明白没？刑事处罚是惩罚性的，法律可以视情况轻判或不判。民事双方是对等的，只要一方坚持不和解，法庭就得依据事实和法律认定双方的责任和义务。倾向任何一方都是对另外一方的侵权。

顺便说一句，看不起罗翔就是因为他找一个日本感人的道德判案的例子一讲，就起到了中国司法冷冰冰的心理暗示效果，还一堆人都感动上了，完全无视中国也有大量免于起诉免于处罚的案例。这是古墓派公知，读者意林那些常见的思维惯性或忽悠伎俩。

况且没有战后日子很苦这个梗儿，都能酌情不判轻判岂不是更能说明司法的道德温情的一面？因为日子苦抢劫不判就更能被感动的人，怎么想都觉得幼稚+容易忽悠