五千年(敝帚自珍)

主题:《换命天堂》(2023,德国)——你会出卖自己的青春吗? -- 普鲁托

共:💬24 🌺100
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这是个标准的乍看很深奥再看很肤浅的西式反乌托邦电影

从你的介绍看,这是个标准的乍看很深奥再看很肤浅的标准西式反乌托邦电影。

这片子俺没看过,只能根据你的介绍来说两句。有个笑话:

问:德国电影界比日本电影界优秀在哪里?

答:日本人只有 AV 出色,德国人还能拍一大堆政治电影,连 AV 都能影射政治。😅

这部片当然不是政治AV,但就是个说烂了的反乌托邦题材。按照你的介绍,电影设定乌托邦社会里可以用青春换取金钱。乍看这个题材真是深刻。读过马哲的肯定会把用青春换取金钱等价于被剥削被压迫。估计编剧和导演可能以前是东德的?

但深想一层,就像你说的,新药开头都很贵,都是有钱人先用。那么问题来了,如果有200个病人,其中有一个是亿万富翁,其余199个都是穷光蛋,而只有一份药物,那么该如何分配这份药物?好吧,即使排除了亿万富翁,一份药怎么分给剩下的199人?怎样才能公平得让药分配到最需要的人手中?

更极端一点的例子:围城断粮,城里的人要如何分配最后一块干粮才是公平的?

至于用生命换取金钱,绝大多数人的人生都是这样吧?难道躺平了衣来伸手,饭来张口反而是好的?现实中如果劳动条件不错,大家一般不会觉得这是用生命在换取金钱。但如果是恶劣条件,例如开矿之类的呢?这可真的是用命在换钱。不说各种矿难吧,就是正常开矿,到最后往往也是硒肺,寿命短掉一大截。那么就不该开矿吗?

再例如当兵,很多国家是募兵制。当兵是为了养家糊口。那么这算不算用生命换取金钱?

归根到底,各种“乌托邦”之所以会走向其反面,无非是生产力不足,无法生产出满足所有人需要的产出罢了。而一旦有了短缺,就必然要依靠制度来进行分配。如何进行分配就是一门学问了。各取所需是共产主义,前提是物质极大丰富,任何其他阶段,能真正做到按劳分配就算是社会主义了。

通宝推:自以为是,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河