主题：2024 半年回顾、展望 -- 铁手

良好的规则不应该鼓励任何一方权利的无限制扩张，否则就是恶法的温床了。

关于删帖，我的建议中是没有的。西西河本来就对删帖极为慎重，删帖权是任何论坛管理的尚方宝剑，如果可以随意祭出等于任何人上方都挂着一柄达摩克里斯之剑，那么TA就必须不断揣摩这柄剑的用意，而这无疑会影响思想和表达的独立性。

所以我的建议中不是删帖，而是禁言权，并且也是受限制的。根据以往的经验，隐贴罚点等惩罚太轻，删帖太重，而适度禁言是相对适中的方式。

如果只是隐贴罚点的话，那么很多人走过路过而不缺株钱的，大多会忍不住好奇点开看一下，那么隐贴就形同虚设了。加上帖主本来就是为了维护讨论秩序不让人说不文明言语，如果只是隐贴，相当于别人还是可以照常骂你，而你还不能正常回复，否则就自相矛盾了，岂不是更给自己添堵？

所以适度禁言应该是比较适中的方式，为了不造成捂嘴的效果，可以规定禁言的时效，比如12小时，36小时，72小时等。同一时段帖主最多掌握比如120个禁言时效，相当于你可以对别人禁言但同一时间内最多禁言ID的时间加起来也不能超过120小时，以及在一段时间内可以给某ID连续禁言的时间也不能超过某个上限，以在保护讨论秩序的同时有一定弹性。

至于单挑还是对擂，我觉得区别不是太大，主要是其他人能不能参与的问题。我认为并不是所有对杠都对其他人没有讨论价值，有些还是有参与的必要并且能够激发新的思想的。有限自治主要针对的还是不文明回帖，相当于发帖者承担了一部分管理责任。按照常理，能发帖且能引来更多的讨论者的，相对来说能力更强一些，那么能力越大，责任就越大，这也算是一种相对的权责平等。