主题:黑神话原来是红神话 -- 陈王奋起
这个才是辩证法,才是真正的中庸之道。
您的这句话我有些不认同,并无针对您之意,只是就这句话表达异见,如有不当之处还请指教一二,感谢!
我这几天在一篇“曲阜干部政德教育”发出的微信推文中看到一段对中庸的阐释,想斗胆借此对用唯物辩证法来进行分析、批判论述一下中庸在哲学领域究竟错在哪。原话是
凡事都不能走极端,既要反对“左”,也要反对“右”。君子既不粗野,又不轻浮,而应“文质彬彬”“矜而不争,群而不党”。
我搜了一下,还有这类文字也是颇多:
中庸是坚持中正,反对过火和不及,既不左,也不右,在矛盾对立中选择规定事物质的稳定性的一方,以适应事物的稳健发展。
这些话粗看起来好像并没有问题,中庸=中正,既不要做的过火,也不要达不到某个程度,不左也不右,在矛盾中选择规定事物质的稳定性的一方,来适应事物的稳健发展。但其关键在于最后两个半句中,揭示其与唯物辩证法的根本不同之处。
像“在矛盾对立中选择规定事物质的稳定性的一方”这句话,马列毛主义认为,世界上的一切事物,其本质都是由各种对立矛盾所构成的统一体,而且是由主要矛盾的主要方面来决定其性质(或本质)的,从而规定其他矛盾和其他方面。前者占据主导地位,后者则为从属地位,且两者之间的地位可以在一定条件下通过斗争进行相互转化。而如果按照中庸的理论,就要在矛盾对立中要选择规定事物质的一方。那么这是在一切矛盾对立中都要这么选择吗?即使是在选定这个矛盾后,其规定事物质的稳定性的一方变化了,依然还要保持之前的选择?……一句话:是否不论何种矛盾、它所产生的何种条件、矛盾对立中的双方是什么、矛盾后续的斗争与变化,都要选择规定事物质的稳定性的一方呢?
就以资本主义社会为例,资产阶级与无产阶级之间的矛盾是主要矛盾,而且是资产阶级占主导的统治地位,规定了其他的矛盾和其他方面,是矛盾双方中有暂时稳定性的一方:而无产阶级与小资产阶则是属于从属的被统治阶级。按照中庸的逻辑,岂不是要站在资产阶级一方,不要革命,反而要拼命地维护其反动统治了?就如同千年前孔子提出时一样,不顾春秋战国时期奴隶社会向封建社会过渡的社会背景,封建地主阶级正在通过战争或改革等手段向贵族奴隶主阶级发动进攻,并使其节节败退、逐渐丧失自己占据主导的统治地位、被迫向主要矛盾的次要方面转化,而是硬要恢复周礼、维护贵族奴隶主阶级的统治。不分析矛盾所在的具体情况、矛盾双方是谁、矛盾后续的转化,“无脑选择规定事物质的稳定性的一方即可”,可见中庸与唯物辩证法的区别之处。
还有“以适应事物的稳健发展”这句,那这个事物是新的,还是旧的?如果是新事物,那么在它尚未完全发展、未占据双方矛盾中的主导地位,成为主要矛盾的主要方面时,其必将受到旧事物不断的进攻,处于不稳定的一方。而按照中庸的逻辑,必定要选择站在规定事物质的稳定性的一方即旧事物,那么新事物该如何做到稳健的发展呢?这岂不是自相矛盾事与愿违,这样的选择反而成为新事物发展的最大阻碍?何其搞笑!而如果这个事物是旧事物的话,则如之前逻辑一致,抛弃新事物,全力拥护旧事物,来适应它的稳健发展,这难道不反动吗?
都说要实事求是是毛泽东思想活的灵魂之一,可中庸在哲学上的特点就有抛弃实事求是,即不分析矛盾所在的具体情况、矛盾双方是谁、矛盾后续的转化,把各种事物看成是单一静止永恒不变的“死东西”;其次,中庸之道忽视矛盾内部斗争的绝对性,不讨论矛盾双方的斗争过程,削弱群众的斗争性,这是形成第一个特点的根本原因:最后态度鲜明地站在维护旧事物的一方,保持旧事物质的矛盾统一体,维持旧事物质的稳定性,妄图使其绝对化、永恒化,这就是历史上各种反动阶级爱将其作为维护自己统治的理论依据的根本原因。
毛泽东说历代农民起来造反,统治阶级内部争权夺利,改换皇帝,他们起兵造反的时候都是批孔,为什么呢?因为孔夫子讲的君君臣臣,臣是不能反君的,你要造反,把皇帝换掉,你得违背,违背孔夫子儒学理论,他必须得批孔,要不然师出无名,造反无理。
特别是农民起义,举了个例:如刘邦,最看不起儒生的人是刘邦,见了儒生把帽子拿下来洒尿,史书有记载,可是到了汉武帝时,独尊儒术,这就说明到了统治地位以后,又要把孔子请回来,为什么呢?因为要用他那套理论管理国家。
宋太祖赵匡胤他搞陈桥兵变,军事政变发生在河南,把皇帝推翻,自己皇袍加身当皇帝,这不符合孔子的理论,他肯定不符合,但他当皇帝以后又把孔夫子请了回来。
造反的时候批孔,治国时尊孔,都是这样。
成吉思汗他读过论语吗?他的铁蹄杀遍欧亚大陆,见人就杀,简直是要把所有的农业区都变成牧区草地,可是到了元朝后边皇帝,到山东去祭孔啊,给孔的地位那么高,戴高帽,封的很高,好像元朝皇帝给孔子封的帽最高,朱元璋起兵造反,你不批孔,造反有理吗?
没理,他很反孔。
但朱元璋上台以后,要到曲阜祭孔,清朝也一样,努尔哈赤读过什么书,满清入关,留头不留发,留发不留头,那符合孔子的理论吗?可是等到清朝皇帝入位以后,要把孔夫子请出来。
太平天国洪秀全也是从批孔开始,不批孔他敢造反吗?可是等他到了南京做了天王以后又要尊孔。
此前国共两党的领导人孙中山也好,陈独秀和李大钊也好,五四运动就是批孔开始的,是不是这样?
等到蒋介石坐上了宝座以后去尊孔、祭孔,蒋介石把孔家的后代请到台湾,现在依然还在那里,中国历史不就是这样吗,当要起来造反的时候,都要批孔,用我们的话说,你是革命党的时候是批孔的,当成了执政党,巩固地位时又要尊孔。
为什么毛泽东提出要批孔,就是说中共党员要保持自己的革命性,一旦中共也开始尊起孔子来了,就说明你也到时候了,就说明你统治不下去了,要靠他来维持你的统治了。
想想看,是不是这个道理?
你看历代革命的时候都是对从批孔开始,但是等到他掌权的时候,都要把他请回来,干什么呢?
把他作为对人民统治的思想专制的工具,所以毛泽东的结论是什么,他说孔子作为中国者古代杰出的思想家、教育家,和孟子、老子、庄子、韩非子、荀子和他们一样,都值得我们尊敬,纪念,值得研究,因为他们的思想实际是中华民族文化的很重要的一个组成部分,作为每个人都值得我们尊重。
但是作为孔子的这套理论,它是唯心的,主张政治倒退的,不能接受的。至于说我们现在说批孔已经各朝各代梳妆打扮以后的孔,不是当年的孔夫子。
“我们共产党人是从批孔起家的,但是我们决不能走前面他们的路,批了再尊,等到我们为了巩固自己的地位再把孔子的思想来与老百姓的思想时,落入历史的一种循环,这是不行的。
如果我们也到了自己没法去统治或者遇到难处了,也要把孔子请回来,说明你也快完了。”
所谓中庸之道就是消磨革命斗志、随波逐流之路,就是不见本质唯心盲从之路。没有事物不在发展,怎么可能靠所谓的适度来应对一切状况这显然是不科学的谬误。如今大谈的中庸,实际上谈的是保守,是让千万人当旧事物旧制度旧思想的卫道士。要革命要解放就要不得中庸,一定得将继续革命进行到底。
世界是在不断地运动的,从奴隶制到封建制再到资本主义再到社会主义,中庸之道一直在当旧事物的卫道士,但却始终无法阻挡新事物的发展。无论这些人再怎么宣扬中庸之道,也无法阻止无产阶级专政的到来。
任何中间派都不能一直保持中立的态度,随着阶级斗争的深化,小资产阶级就必须要选择支持资产阶级抑或是无产阶级,中修的中庸否定矛盾和斗争的客观存在,并且为其知识分子所追捧,但在阶级社会中任何事物都是带有阶级属性,从没有超阶级的存在,所谓的不过火就是要人民群众不去反抗,必须要去等待青天大老爷们的拯救,所谓适应事物的稳健发展就是要人民老老实实受剥削,胡说“和平发展才能导向共产主义”,如何打倒中庸之道,就是要坚持辩证唯物主义的学习,去认识到矛盾和斗争的普遍存在并坚持阶级斗争的核心路线。
所谓“稳健发展”不过就是“稳定剥削”,中庸之道的鼓吹者们通过嘴巴上叫喊着“中庸”、“莫要过火”,来曲解唯物辩证法,鼓吹不要进行“非法手段的”斗争,进而阻止革命维护自己这个既定的、已经确立下来了的剥削体系。
因此,讲唯物辩证法和中庸之道放在一起是对唯物辩证法的矮化。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂活着的西游才是人民的西游,但总有人想当定经阿訇 43 泉畔人家 字1545 2024-09-19 06:03:27
🙂其实归根结底就是一句话 9 胖儿们的爹 字257 2024-09-20 16:29:26
🙂【商榷】“造反有理”这句话的关键是阶级属性,与辩证法无关 3 普鲁托 字1330 2024-09-25 10:15:02
🙂我认为,唯物辩证法和中庸之道不能混为一谈。
🙂《中庸》里的中,可不是两端之间的中 5 广阔天地 字1145 2024-09-25 08:53:35
🙂中庸不是折中主义,而是基于多元矛盾论的优化方法 7 判断力批判 字5372 2024-09-24 04:21:14
🙂值得宝推。另外,我觉得中庸即平衡。 铁手 字574 2024-09-24 17:31:01
🙂现在的所谓“中庸”,都是自我发挥的,就像老铁你这个😊 2 普鲁托 字1177 2024-09-25 10:16:24