五千年(敝帚自珍)

主题:美国大选到现在,是不是有点诡异? -- yg1993

共:💬64 🌺215 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那你应该投给布朗运动,那绝对公平。

一人一票本身从原理和需要的假设前提上说就很扯淡。

举个例子:你和杨超越分别支持俩人竞选总统,人家只要往那一站,话都不用说,天然就比你胜率大。你绞尽脑汁各种给人宣传试图证明你支持的候选人的政见可行;人家只消花钱弄个团队,搞一搞比你容易多了。这是一。

第二呢?一人一票的一个特征就是如果样本空间够大,具体某个人,它持有的投票权价值是0。只有聚成一定规模的“团”,这个团是有价值的。所以原理上要和其它选民交流,形成最大公约数的一致诉求主张,要结党。你怎么可能和其它选民一个个单独交流形成共识呢?付不起那成本。那找现成的呢?问题你怎么知道这个党是不是人家扔的结晶核,人工造出晶体,本身已经隐含利益属性了。

如果是自己竞选,情形是差不多的。

而且我觉得可能存在悖论,选举的目的本身是为选出合适的领导人,如果限制条件,可能会选出代表达到限制条件的群体的领导;那越放宽,达到是个公民就行,那实际就谁的利益也不代表,谁宣传的好,谁花钱多谁上台。上台之后的权力就可以勾兑了。这时候它就瞬间变成代表勾兑人的利益。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河