主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

@真离 河友问我，经过几十年西河是不是变右了。其实西河最初是右甚至极右的。然而西河最辉煌的时代，是左派大牛云集的时代。这里我把前十几年的历程大体上捋一下。由于时间久远，不一定完全准确。

—----------

西河最初是右的。原因有几个：

1、西河开始最重要的写手是温相和萨苏，最初的很多人都是他们从文学城拉来的（在文学城发帖，附西河链接，只要有人回就打招呼拉人）。温相崇邓恨毛，算极右；萨苏出身中科院，对毛的批评含蓄一点，算是右。还有一些红x代，比如支持李梅（他爷爷曾任二炮党委书记），他们对主席的态度是崇敬、但是晚年老糊涂了。

2、当时的主力是留学生。而8、90年代的高校里说主席好话的老师不多。年轻学生不可能不受老师的影响。

由于当时的中文互联网主要由台湾人控制，很快聚集了大量来自国内各大名校的留学生。

—-------------------

西河左转是大批高水平原创作者到来的结果。

西河最初的吸引力，靠的是贩卖独门迷料，然而严谨性不足。萨苏就自称说书的，他们的文字不能说水平不高，但是不严谨。后来的一群高水平原创作者的创作和碰撞，带来了西河的左转，其高潮就是陈郢客陈MM。陈MM的文字酣畅淋漓、直指要害。其才华和思想，在西河历史上是罕见的，不多说。这里说说其他一些河友。

当年中央对主席的评价是“七三开”、“功为主”，实际操作则是过为主。具体手法是：宏观肯定、微观否定；肯定大而化之、否定不厌其详、添油加醋。不要说解放后的事情，就连解放前的事情，比如西路军，“借刀杀人说”都成了显学。

针对这些问题，河友进行了大量原创。比如：

双石河友通过对原始文电的研判和图上作业，从长征后期开始，还原了西路军的整个过程。

老广河友通过对历史事件的梳理，还原了富田事变直至20军排以上干部被杀的整个过程（很多事情都是打乱时间顺序扣到主席头上的）。

王外马甲通过对一系列小人物的描写，把波澜壮阔的时代大背景摆在我们面前。让我们知道，毛主席的用兵如神，不是大而化之的“诸葛亮撒豆成兵”式的演义，而是对形式的准确判断、正确方法的运用，并辅以大量细致的工作的结果。让我们知道，为什么在最困难的时候，八路军能坚持住，而国军大批变成伪军。

@李根 河友通过对淮海战役的分析，让我们知道毛主席路线下的广大群众，才是解放战争胜利的力量源泉。

所有这些文字，从基本事实、基础逻辑的角度拨乱反正，是我进一步从其他文章中汲取营养的基石。

当时的西西河，是当时少见的左派占上风，且左右两派和平相处、平和讨论的论坛。

—-------------------------

左派在西河的成功，引来了大量国内“左派”（也有说是因为乌有在国内被封），一时间泥沙俱下，不但大大改变了“左派”的成分，而且大大改变了西河的讨论气氛。

王外马甲有一段对我影响非常大的文字，那就是在《骑兵团》里，刘春雷参军后被教育：八路军战士不仅是民族战士、而且是阶级战士。在这里，阶级战士相对于民族战士是递进关系，也就是说：阶级属性是共产党军队更高一层的属性，也是它区别于国军的特征。马甲用一个个战例、一件件事实，向我们展示，同样是抗战，国军和共军为什么不同。为什么国军士兵也不怕死、却缺乏主观能动性？为什么在困难的时候，八路军能坚持住，国军却大批成为伪军？为什么八路军会到沙区去给老百姓开荒？

这一切的根源，就是人民军队的阶级性。也就是说：即便在民族矛盾上升为主要矛盾的抗战时期，阶级性依然是人民军队的根本属性，这是西河老左派的共识。

而新来的“左派”，则是把民族矛盾放在第一位。故而河里的“左派”分为阶级矛盾派和民族矛盾派。

新来的“左派”还有一个特点：特别能战斗。所以，河里的讨论气氛也变了。

—-------------------------

“鸭胸脯”事件

有一河友蜀生，某一天在陈MM的贴后面跟了一个有挑逗性的帖子、并且附了一张黄图。由于是周末，铁手不在。其他管理人员（版主、监察）受困于复杂的算法，也删不了，这个黄图就这么一直挂在陈MM的帖子下面。最后大家花了一天半时间才用投草的办法把这个帖子隐掉。

铁手回来后，经过技术分析，采用了蜀生的辩词：他是误用了别的网站的防盗链接--这是一个误会。

除此之外，铁手还说了一句：

我的理解，这段话的意思是：发生这么一件事情挺好，可以用活生生的例子教育大家。

这件事让全河震动：这样一个备受尊重的MM被性骚扰，一个“误会”就打发了，不仅没有安慰、而且还成了管教大家的好例子？

这件事导致大批左派河友和女河友出走。尤其是女河友，基本都走了。

这件事情导致“左派”的成分对比发生变化，附带的后果是讨论环境进一步恶化。

—--------------------------

时间有点晚了，剩下的我就简要地说了。

特别能战斗的民族矛盾派，先是赶走了右派，“左派”一统西河。然后开始和阶级矛盾派开撕。

两派都以毛派自居，一派坚决保皇、认为民族矛盾是当前主要矛盾，认为任何强调阶级矛盾的语言和行为都是FBI或弯弯的间谍；另一派批评体制、认为阶级矛盾是当前主要矛盾，和平时期把民族矛盾当成主要矛盾，是为了掩盖阶级矛盾。解甲河友曾经说过：

这个矛盾因修仙而激化。以老铁出手封海峰为重要时间节点，自称毛派的民族矛盾派一统天下。最终理论功底深厚的老广、解甲等也不来了。

-------------------------

然而主席是强调阶级斗争为纲的，因而民族矛盾派虽然高举毛主席大旗，但是理论上先天不足，有人干脆称自己是“毛右”。

这个理论上的先天不足，给了右派反攻倒算的机会：你们骂阶级矛盾派，那么毛主席为什么在苏联大军压境的时候搞文革？如果强调民族矛盾，下岗工人为什么不能被理解为对抗美帝强权必要的代价？

由于双方都有致命的理论缺陷，很快就会陷入车轱辘话，口水战。我记得曾经和 @达雅 切磋过新时代是否要和邓切割的理论困境。

---------------

至于新时代的称颂派嘛，我已经不知道算是什么派了。

（后半段写得有点乱哈）