主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

对于你说的问题，本大稻有不同看法。老邓的理论，恰恰是没法去国际上讲的。因为“发展是硬道理”固然很好，但是稻学缺乏普适性，只适用于中国，难以指导其他国家发展。

改革开放以后，中国之所以能用三四十年就把人民生活追上来，关键性的因素有两条。一是毛主席前三十年打下的基础，建立了一套完整的工业体系。当这套体系完成备战任务，产能转向民用之后，就能显著地提高人民生活水平。而当它投入国际竞争的时候，又具有明显的竞争力，比发达国家我们人工便宜，比发展中国家我们技术水平高。二是苏联解体这个机会。没有这个机会，我们也不会发展这么快。

而目前，对于大多数发展中国家来说，这两个条件都不具备了。所以你跟他说“发展是硬道理”，人家只要问“那我该怎么发展呢”，你就会抓瞎。因为你无法为它设计发展道路。你再怎么读邓选，都读不出来。事实上，邓选读来读去，其实就是一句话：实事求是，利用当前和中国的特殊性。但是真读到这个份上以后，也就跟没说一样了。例如，你跟菲律宾说，“实事求是，利用当前和菲律宾的特殊性”。人家肯定要问你怎么利用啊，你又要抓瞎。

所以，稻学这种缺乏普适性的东西，是没法去世界上普遍传播的。也许向搞过社会主义的国家能行。例如，俄国人就感慨他们缺了邓小平，有了地图头。

所以，对“拿出一个在国际上说得通的意识形态，争夺一下话语权”，我是没什么希望的。而且，中国也就是比烂能赢，又不是多么好。国内年轻人在996，都干脆不婚不育了。你让他们去争夺话语权？还是多给他们发点生育补贴吧。