主题:从“宁夏固原派出所工作人员殴打学生”说起 -- 自以为是
我说你把法律神圣化和绝对化的依据是你主贴的这句话
法律保护所有人,或者不保护任何人。
并不完全是因为法律是否可以修改。我举宪法的例子是想说不要把法律这个东西看得那么神圣。宪法都能改来改去,就不要奢望法律能保护任何人了。
如果法律不好,找人大修改法律就是了。
我发上一贴时没看你的新帖。如果你认为法律可以修改,那我收回你把法律神圣化的判断。
好吧,就算被警察打的孩子前面霸凌过其他孩子,事实确凿,那么,该如何惩罚?如果是打,打哪里,怎么打,打几下,算是“符合民众在当前的道德判断”?你定了性,但只要不是死刑,就要定量。该如何定量?不需要司法程序?没有适当的程序,你的实质正义如何实现?如何告诉百姓,你的惩罚是正义的?
你这里还是把法律绝对化。如果这件事有对应的法律条款,就不会有这次讨论。而且实质正义不是说只有法律才能实现的。比方说,某些时期的血亲复仇。
现在剩下的问题是“王副所长教训了霸凌别人的孩子”是不是实现了实质正义。我认为已经实现了,这个孩子已经被惩戒了。但是结果还不够完美,王副所长为了实现这个实质正义的代价太大了。所以,民众呼吁要撤销这个撤职处分,我认为没有问题。你如果说实质正义的实现一定需要量化,那还是把法律的那一套东西搬过来了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂这个帖子看明白了,说得很清楚 自以为是 字1283 2024-12-12 20:43:39
🙂看来我的判断是没有问题的 4 唐家山 字904 2024-12-12 23:19:24
🙂你的判断充满问题 1 自以为是 字1213 2024-12-12 23:59:01
🙂好的,讨论又聚焦了一点
🙂看来问题简单了 1 自以为是 字1581 2024-12-13 19:38:03
🙂看来是思维模式的差别了 2 唐家山 字252 2024-12-13 20:42:49
🙂你怎么打别人,别人就怎么打你 匿名 字60 2024-12-12 23:09:52
🙂又来个凹造型的 自以为是 字66 2024-12-12 23:35:34