主题:【原创】红星照耀中国,东大引领世界 -- 西瓜子
“就我周围来看,这个人均寿命达不到,我家是还不错,但是不是人人都是我家。”
我的身边统计学是我家祖辈都活到了84+,最高的96岁走的。认识的他们那一辈低于80岁走的是绝对少数。他们只是普通的农民或18线小城8,90年代就退休或者下岗了的教师、机关小科长科员或者地方小企业一般工人职员。在中国勉强算中产最底层吧?
你家如果是远高于平均水平的至少有N个小目标的,才可能跟我们家祖辈那水平及以下的寿命拉开相当距离,才符合你的推断。
群租房的年轻人那是为了发展愿意挤在北上广深的特殊群体,大多数在老家不见得买不起房甚至本来就有房,你以为欧美这种情况的年轻人都有大豪斯?房租收入比比中国低很多?至少中国没有一般人不敢去的整街区整街区的躺平靠食品券活命的“高福利“享受者和满大街的流浪汉毒品僵尸,即使群租还在奋斗那说明还看得到希望值得努力。
肉类食品也不是越多好,中国的蛋白质摄取总量相当部分来源于豆制品这类植物蛋白更健康,也符合中国人的饮食习惯。我跟长辈一起吃饭,我一个人干掉的肉类肯定比他们三四个人加起来都多,我很清楚他们并不是舍不得吃而是吃多了肠胃受不了。一定要比肉食,你不考虑中国的人均耕地?你知道我们吃的植物油原料和养殖所需的饲料主要靠进口,小麦稻谷这些主粮也有相当部分需要进口吗?这种耕地条件下还要吃肉跟欧美苏联比,住房也跟他们比?
这就是你的比较完善的比较?
你到底信什么?只信自己愿意信的 ?那比身边统计学都不靠谱N 倍!说白了只是情绪输出。为民请命靠情绪输出你逗我玩呢!
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂不是非分之想得比较,就我周围来看,这个人均寿命达不到,我家是 1 真离 字1850 2024-12-14 00:26:38
🙂苏联住房占优有他们土地很多的因素 桥上 字0 2024-12-14 23:44:28
🙂应该不像,是建设面积足够,分配均匀,中国现在做到正常人均 1 真离 字59 2024-12-15 04:37:28
🙂我找的官方数据你不信,你这句话说明白连身边统计学都不信:
🙂第一个问题,豆腐或者豆制品适合中国人,并不是没有缺点,会导致 真离 字3101 2024-12-14 05:31:41
🙂鸡同鸭讲了,我解释中国肉类消费低的客观条件和饮食习惯的原因 1 dudu8972 字1901 2024-12-14 06:32:54
🙂就营养而言,肉类补充当然高于豆腐,高嘌呤啊?我也一直说肉类差 真离 字1346 2024-12-14 07:03:14
🙂你这典型废话 了,人均100万美元难道不也是应该继续改善嘛! dudu8972 字51 2024-12-14 08:06:14