主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

一些自由主义者认为腐败根源离不开中央集权，其实仔细观察一下历史和现实就会发现，改开以来一直到今天的腐败根源并非来自于中央集权，而是来自于中央集权是建立在官僚资产阶级甚至是权贵资产阶级集权基础上，贪污腐败不过是其中一个必然产物而已。

一些人喜欢把官权和皇权等完全对立起来，没错，奴隶社会的官权要受王权和奴隶主阶级的双重制约、封建社会的官权要受皇权和地主阶级的双重制约、资本主义社会的官权还得受资本和法权的双重制约，可这就能说明与官权对立的皇权等代表了人民群众的利益吗？

毛主席领导的一共时期同样是高度中央集权，党政军民学、东西南北中，全都归党中央统一领导，文革期间都说要坚持党的领导，可是当时的新中国却是无论纵向与历史相比还是横向与世界相比，不夸张地说可以称为最为清正的国家，是世界历史上唯一真正让黄赌毒黑恶绝迹的国家。

都是中央集权，为什么差别会这么大？因为一共的中央集权是建立在无产阶级专政的基础之上的，这是毛主席时代和历史上一切加强中央集权的王朝中兴的截然不同的根本之处。而这是由一共所属的无产阶级的阶级性质决定的。

历史上有多次王朝中兴，中兴之后怎么样暂不做讨论，就说中兴时同样加强了皇权，没有哪一次中兴是不加强皇权的。皇权会从自身利益出发尽可能避免“官逼民反”的局面出现，所以才会有中国老百姓千年上访鸣冤鼓的传统和进京告御状的民间传说，所以毛主席才会说《水浒传》“只反贪官不反皇帝”。可这难道能说明皇权和百姓是一体的吗？难道皇权没有代表着统治阶级的利益吗？不，这只能表明统治阶级内部存在着分赃不均的权斗罢了。

面对处于弱势地位的被剥削压迫者，皇权和官权都是处于强势地位的剥削压迫者，无非是剥削压迫位置不同、剥削压迫言行有别、剥削压迫姿势各异。所以马列毛主义不是要改变压迫甚至不是要减轻压迫而是要彻底消灭剥削、消除压迫。

而一共时期的党中央和以无产阶级为代表的人民群众的根本利益及专政对象是一致的，所以党中央也会把人民群众看作是自己的依靠力量、人民群众会自觉地团结在党中央周围，因为一共代表的是无产阶级而不是别的阶级的政治利益的。

中国有自己特殊复杂的国情和历史，而且从1840年被列强打开“近代化”大门开始的那一刻到今天甚至到未来很长一段时间它都面临在各种内外矛盾和斗争中，所以提出加强中央集权的领导基本上没有问题，毕竟这也是在短期内所无法改变的客观现实。

因此，问题不在于要不要加强中央集权的领导，而关键是在于中央集权建立在什么样的阶级基础之上，这才是重中之重。