主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

就我围观一些帖子的感受，丽华基本的认识是文革之后党成为官僚阶级和资本主义结合的统治阶级，不再代表无产阶级的利益，贫富差距加大阶级矛盾加剧，反腐之类无法触及阶级矛盾也就不能从根本上解决官僚资本主义带来的问题。其实也没超出“左派”的一般看法。还不至于到“期望”tg摇摇欲坠😂大概是因为所谓信仰和自称“低端人口”的归属对当前tg做的事情无法共鸣（比起河里很多真正的缓则只算是无法团结的对象吧）

可能问题是问他们要“怎么办”，最终只能复读一些抽象的“经”和“语录”，在对真理的信仰（即便是虔诚的）中等待弥赛亚的降临。而且，脱离历史阶段和语境来谈论前三十年的“人民”“阶级”，会无视历史的复杂性，笼统的谈论一共的特征，也不能很好理解十七年体制和文革的关系。如果前三十年很多理念在制度上比较完善实践得很好，为什么后来发生了那样的转折，只能归到少数人想走资显然不符合历史唯物主义。

回顾历史上的一些事情对今天来说主要目的在于让后人更好前进，或者纯粹出于对事实的好奇也挺好，但好像中国人就特别爱搞一些历史隐喻借古讽今之类又是崇祯又是锦衣卫，也是中国历史够长什么都能用来隐喻😆饭桌酒局上扯两句当作谈资烘托气氛也罢了，真还当什么特别的真知灼见啊。