主题:【20大,第三轮巡视】 -- 方平
其实都是一个集团的问题,问题是这个集团的方向怎么定。
只是因为毛主席太对了,其他人不好背离太多,所以似乎形成了毛主席的所谓意志集权。
那么之前是啥呢,就是皇帝集团和官僚集团争夺方向权。
比如吧,皇帝说收税,哪怕是农业税,官僚怎么办,说某偶群体不用交税,然后一大堆农民寄存在这个群体某个人当中。
重点来了,这个群体并非获得多少好处,而是执行寄存的群体获利,因为虽然是寄存,但是有一定违法的含义,意味,所以这个费用,农民的费用被中间操作人群体(一般是吏员)和被寄存人共同瓜分了,吏员也要上供给县官等群体。
这样国家就损失了税源。
农民却有刁滑背叛国家之意,但是更多的是裹挟农民,由于这种因素王朝收税就很困难,需要各种博弈。
至于盐税等就更不用说了。都是东林党群体的猫腻。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂大稻的不同意见:毛主席没有搞中央集权 5 达雅 字1168 2024-12-17 19:20:16
🙂我觉得这个问题之所以会引起争论,是因为每个人的定义不一样 2 匿名 字1516 2024-12-17 22:40:06
🙂从中央和地方税收收支来看中央的集权度和力量变化是有道理的 2 pandaly01 字3142 2024-12-18 03:08:52
🙂你是好心,方向不对,要说民国或者之前也是信息难沟通啊
🙂有点这个意思,总的来说,明清也确实有成熟皇权和官僚群体 真离 字549 2024-12-17 18:25:17
🙂死背教条,不懂历史,所以幼稚 2 匿名 字2833 2024-12-17 14:29:45
🙂比起神神,保守派算好一点的,左派要和保派团结又斗争,共抗神神 pandaly01 字57 2024-12-18 01:26:45
🙂当然有时候保守派要搞“封建”了,左派又会和自由派一起临时联合 pandaly01 字413 2024-12-18 01:53:20