主题:【原创】北风那个吹,雪花那个飘(1) -- 住在乡下
复 现代正经的科研
即使知道了点皮毛,再追问一句,又不清楚了。一个二甲双胍,发现已经100多年了,如何能够降低血糖都说不清,照样每天成为医生的处方药,可不可以说现代医学不是正经的科研?
按照你的说法,用双盲实验的科研,就是不正经科研。O(∩_∩)O?其实用双盲就是一种不得已的手段,因为我们说不清楚,没有把握,不得已以牺牲病人利益的代价来作实验。
人类的科学研究,是艰难的前行。每一步都很重要,不能因为我们多走了3步,就回头笑第一步不该停下来。100年后的人们可能发现,2024年的医学认识90%都是不正确的,但能妨碍我们现在用双盲实验法确定疗效大赚其钱吗?不能。
我爱双盲。
通宝推:侎众,empire2007,
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂医生的工作是治病,不是研制新药 1 自以为是 字54 2024-12-20 23:25:16
🙂这个涉及一个医学伦理的问题 懒厨 字191 2024-12-20 03:32:48
🙂让大多数人做自己的初诊医生更划算 2 侎众 字1300 2024-12-20 20:58:44
🙂现代医学对人体大部分运行机制都不清楚
😄你居然以为二甲双胍是靠蒙的? 4 懒厨 字2308 2024-12-19 11:10:42
🙂二甲双胍对机体的影响只有提到的那三种么? 侎众 字1052 2024-12-20 21:17:05
🙂又玩偷换概念的把戏 4 审度 字167 2024-12-20 08:54:11
🙂你说的机理也还是现象 7 小科 字281 2024-12-20 04:18:32