主题:【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明
效率是好是坏,是随着效率的高低变化的,而不是效率越高越好
对于60年50年40年30年20年10年前的我们,效率高都是有好处的,但是对今天的我们,已经过了这个临界点。
这不是我拍着脑袋随便想的问题,而是有个很明确的逻辑在里面:
a. 我们提升效率是为了和外国人竞争,所以我们的效率要比外国人高
b. 我们放缓效率是为了就业,为了国内不要太卷
如果我们比外国人效率都高了,还一直在那提效率,甚至以为:
效率提高技术进步是一切人类生活水平提高社会进步的唯一初始源泉
就是不顾现实的笨蛋,明白吗?我看一尊那张懵懂的大脸,可能就是这么看问题的。
-
个中的原理在于,经济,既有生产(效率),还要有分配。
现在这个需求有限的社会,存量竞争,效率的提升,自然意味着“更少的人切更大的蛋糕”,比如我反复举例的“无人驾驶网约车抢网约车司机饭碗”。
据说共产主义运动的起源,就是资本家掌握了生产资料,给工人分得太少,继而贫富差距大,继而需求萎缩,导致了经济危机。
这个点如果你理解不了,那就多仔细想想,想明白之前不要再来骚扰我了。
- 相关回复 上下关系8
🙂哈,你以为我写给你看的?我只是把你剖开悬浮在半空让大家看 dudu8972 字1034 2024-12-31 19:14:18
🙂我跟你说,你这样是没用的 3 拜吨 字1349 2025-01-01 01:02:04
🙂哈,刚发誓我的贴子不看呢,还是忍不住了? dudu8972 字1381 2025-01-01 09:23:56
🙂我说你AI长文我不看了,你不就乖乖改短了?
🙂认真的回复你写得多了你说我是AI,简单直白的骂你几句你倒乖了 dudu8972 字3685 2025-01-01 19:23:49
🙂我读了4段 1 拜吨 字158 2025-01-02 00:36:37
🙂你的营养就是把效率和公平这种两种不是必然冲突的东西硬说成是 dudu8972 字487 2025-01-02 02:30:05
🙂国内年轻人越来越少,他们是消费主力,这样必然长期通缩。 1 东东山 字0 2024-12-28 21:54:42