主题:谈谈如何评价中国的教育 -- 慧诚
共:💬23 🌺124 🌵2新 💬16 🌺2
所以学术和产业界相勾连这一点,对于西方科学界而言,问题不太大。
你搞学术造假了搞的太严重了,其他城堡里面的人会出来揭露你,因此就形成一个灰色的科学共同体,整个科学共同体有猫腻,但是总体而言还是在不断进步。
例如颜宁的蛋白质结构解析,要说没有意义那肯定也有意义,但是非常耗费人力物力,然后颜宁得了论文,西方赚设备,试剂费,皆大欢喜。
但西方人又发展出了用电脑预测蛋白质结构的科技,现在颜宁再要发表论文就难了。
但中国这种中央集权的,绝大部分资源集中到一两家的,国人还对西方那么迷信的,搞科研就没有制衡了,完全被西方带着走。
包括前一段时间某中医药大学轰轰烈烈的召开学术成果发布会,介绍他们取得重要学术成果:结论是中药没用
- 相关回复 上下关系8
🙂你不懂得中国往那些所谓著名期刊塞了多少钱 3 思想的行者 字532 2025-01-06 09:18:50
🙂这里面利益链条很复杂,不是请主编吃顿饭玩玩长城那么简单 34 居陋巷不改其怒 字3310 2025-01-06 13:43:03
🙂你看到的是代价 6 慧诚 字573 2025-01-07 02:00:27
🙂西方学术圈就像众多中世纪城堡,彼此之间互相制衡,竞争
🙂也不能说没有成果吧 懒厨 字256 2025-01-07 20:14:23
🙂就算数据准确只能说明该中药没有进一步增强原有西医方案的效果 思想的行者 字1049 2025-01-07 23:36:09
🙂这是哪个学校搞出的蠢事儿啊 文衍 字0 2025-01-07 11:47:01
🙂广州中医药大学 1 思想的行者 字0 2025-01-07 19:36:01