主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

新旧，以“改开”为时间界线。

讲钱，是一个旧的新天地，当然，现在新天地也不新了。国外旧国内新。

例子1，大家都知道当年砸冰箱的故事，都知道当年砸冰箱公司的售前服务做得很好。但是，砸冰箱抓售后其实是矢败了。该品牌的冰箱，洗衣机我用过，对故障问题相当之失望，售后不用说了，都外包。为啥？“改开”后的新天地，河友有提过：质控。合适的寿命，方能平衡满足客户质量要求和满足厂家商家产品流转的需求。坊间的大实话：总是不坏，怎么卖新的？不卖新的，厂家商家怎么赚钱？这里请注意“商家”。

例子2，当年一个玻璃刀还是卖200多的时候，某地生产销售10多20多的玻璃刀，当然不是用金钢石，用的碳化硅，大卖。我老板问：这么差质量用个一两次就坏了，客户不投诉的吗？答曰：我就是满足那些用一两次的用户。这个例子我有在河里说过。

例3，板式家具。著名的某家板式家具可以说是典范，活生生把家具这个耐用品做成快消品。

围绕着资金增殖这个旧目标，厂商家们不断搞出新天地。这个新天地有其合理的一面，和消费主义的推行相互促进。这个平衡消费者需求和厂商资本增殖需求的新天地，肯定以资本增殖为中心，必然是不断拉低消费者的底线的过程。这个新天地，客观上造成物资的极大浪费，这个问题客观上不可刻服。

讲物，是旧世界。讲物，则以满足用户需求为目标，即质优价廉，就是我国传统的旧观念，就是上述例1砸冰箱时的状态，以满足用户需求为中心。这种方法当然有其弊端，典型的产品质量过剩功能不足多样性欠缺更新换代慢，这些问题，质量过剩是一个可均衡的问题，功能不足多样性欠缺更新换代慢是主客观都能克服的问题。讲物，在满足需求的情况下，会带大量减少消耗。

@dudu8972 河友提的生产是满足资本增殖还是人民生活，其实是两个体系，两个世界。我说过几次的习近平经济上最大的贡献，是几乎没人注意的否定唯GDP论。这其实是打开了中国经济发展方向的新世界大门，新的旧世界。

如果大家转变思想，不以美西传来的经济理论为天然真理，重新去审视政治经济学，会发现一个新世界，新的旧天界。

社会主义制度在促进生产力发展实践民主自由，天然比资本主义有压倒性的制度优势。这个是百年历史实践诘实了的理论。批评中苏社会主义计划经济的人，一直以客观物质条件的劣势去否定制度的优势，刻意无视并抹黑社会主义制度的伟大成就。同时，对于“费开”后残存的社会主义制度的巨大作用无视并抺黑，一直必除之而后快。

那个幽灵，一直都在，并拿越来越壮大。缓慢而坚定。 @Swell 河友又说了一个挺多人说过的梗：法国（美西）比中国更社会主义。

贴子感觉写得插生硬的。硬写就硬看吧。