主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

第一，人情味的判决里的人情味，绝不是针对某个特定对象的，而是针对原告、被告甚至法官所有人的。单独针对原告或者单独针对被告，其实都是一种枉法，并非真正的人情味，如果法官只对原告谈人情味，那就是对被告的无情，反之亦然。

第二，人情味的前提是坚持以法为据、以理服人、以情感人，而绝非无视事实、法理去判决，那是典型的枉法，看上去好似有人情味了，其实对更多的人却是无情。因为抛开了法律这个基本准则，那就是全靠法官个人自由裁量，最终的结果就是没有规则。

第三，两条人命的悲剧，完全可以避免的说法属于一厢情愿。并非判决有人情味了，就解决一切判决中的问题。依法判决，必然跟人情味有不兼容的地方，对原告的人情味多了，必然导致对被告的人情味少，反之亦然，不可能做到原被告都满意的判决且又人情味满满，那完全是一厢情愿了。尤其是对思维极端的人来讲，只要自己的要求有一点不满足，那就是完全不满足，试问有几个法官会完全为了满足人情味而敢于超越法律框架判案？

回到这个案子，党某敢于拿出没穿过的皮衣来索赔、拿出手写的收据来索赔车辆损失，敢于一天院都没住过索赔29天的补偿，哪个法官敢完全满足他的要求？这样对他的人情味，保险公司会认可吗？上级法院会认可吗？

貌似对党某讲人情了，却是对保险公司跟法官的无情。

唯有事实跟法律框架内，才是最公正的，才是最大的人情味，任何夹杂个人情感自由裁量的，都会因其不规范而反噬。