主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
你说的是如果可以证明A（车祸）-->B（精神病），B（精神病）-->C（杀人），是不是就可以证明A-->C。
有没有一种可能，党某就是在被撞那一刻被伤害了，被改变了，外伤在脚，内伤在脑，而医生根本没有检查出来（此处无意将关注点引向医疗事故和医疗纠纷）。那么这些是否都是车祸引起的连带损失，党某，王法官的损失都应该由肇事司机李某某和保险公司赔偿？党某和王法官的家属是否可以起诉李某某和保险公司？按照某些法官的尿性和逻辑会怎么判？
我说的是如果可以证明A（车祸）-->B（精神病），B（精神病）-->C（杀人），自然就可以证明A-->C。也同样可以引出你假设的赔偿。
如果能提供车祸引发脑损伤，并导致精神损伤，你后面的假设自然成立了，也会被认定。如果没有这个证据，那不就是无稽之谈了吗？
在假设这点上，咱俩是没有区别的。
但我说这些不能靠假设，而是靠证据。证据证明不了的事实，就是无稽之谈
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我有一个大胆的想法 10 方恨少 字1206 2025-01-14 18:13:49
🙂想法很好，但你无视了一个最基本的逻辑 1 寄意寒星 字450 2025-01-15 02:48:41
🙂我们说的不是一个事，或者说是一个事的两种形态 1 方恨少 字214 2025-01-15 12:00:37
🙂非也非也
😄既然你不反对，我就出手了 4 懒厨 字215 2025-01-15 01:42:09
🙂精神损失按身份算 4 贼不走空 字149 2025-01-14 20:16:10