主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子
明明是自己不停造谣被打脸，现在说成是别人纠缠了。究竟是谁不体面？
网上讨论问题，用事实为基础才是体面人的做法。所以大家都是用公开的报道跟里面介绍的判决书内容来讨论。
而你讨论的依据是什么？是你自称在知乎看到的一篇文章写了出院后需要静养2个月，但你从头至尾也拿不出文章来，你凭什么说这个文章说的就是事实？甚至知乎有没有这篇文章都是个疑问，你看没看过更是疑问？你这叫体面？
只凭你自称看到的文章里的一句话，你觉得正常人谁会把这当成事实？
我用29天+1天的住院医嘱，证明春风一样的女法官有枉法判案的行为（违反司法指导意见判案）。
我证明了春风一样的女法官有过错。这个过错证据清晰。
你用自称的医嘱来证明法官违法，你哪来的自信？
连知乎上有没有文章，文章里写没写医嘱、甚至你是否真正看到过这个文章你都无法证实，你凭的什么去证明？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你别转进啊，怎么不说医嘱静养2个月了？ 寄意寒星 字217 2025-01-15 20:57:04
🙂在网上辩论的时候，还是做一个体面人吧 6 史料推理 字738 2025-01-15 22:52:30
🙂不能不纠缠啊，不体面也要纠缠，否则下一个就是自己， ccceee 字66 2025-01-15 23:39:02
🙂你可真会倒打一耙
🙂这话太对了 懒厨 字226 2025-01-16 04:59:40
🙂医嘱静养3个月，判赔15天误工费 12 史料推理 字592 2025-01-14 08:00:38
🙂你一脑补，上帝都发笑 寄意寒星 字226 2025-01-13 22:27:11
🙂所以说你官僚何不食肉糜嘛 23 大胖子 字615 2025-01-14 07:35:35