主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

也是看到了确实没买保险，对方也不容易。

你我的分歧在于，法律在这类事件中应该怎么的偏及法官的自由裁量权应该怎么做。

我用我的车祸举例子，之所以能从13000的定损搞到4000多就能解决，是因为我放弃了在4s店修理，在小修理铺，我的车上受损的部件能换的都换成了副厂件而不是原厂件。

而即便是走4s店换成原厂件的修理方式，这里面其实还有个潜在的损失：即我的车成了事故车了，这样我后面要是想卖车，绝对是个损失，对吧 ？但是，如果我和对方要对峙法庭，法庭绝对不会考虑到这一点而在自由裁量权上对我有所偏向，这个说的也没错吧 ？

所以你看，法律条文并不是完美无缺能让各方都满意的。在这些无法具体量化的损失上，自由裁量权并不能解决问题。

例如：法律规定的误工补偿，无固定收入的，是按你过去三年收入的平均计算的。西安是个旅游城市，我是干导游的，过去三年呢，旅游不景气，所以我的收入很一般。但是今年旅游市场突然火热起来了，估摸着这几个月挣的钱能抵过去三年的，我准备大干特干，好好挣笔钱。这个时候，我被撞了，躺了三个月，错过了这个旅游旺季。

我的误工补偿怎么算 ？

按三年收入平均的律条，我肯定吃亏吃大了。不按三年的律条，对方肯定不同意。

这个时候，自由裁量权能做什么 ？

这就跟你依规开车，结果有个电动自行车越线与你撞了，有责无责的你先承担10%再说吧。只能自认倒霉，还能咋办 ？给你自由裁量 ？ 可能么 ？

我前面讲过的，法律的灵活性和人性化应该体现在取得双方共识后的判决上，即以调解后都认可的结果作为判决的基础，绝不能体现在调解未达成后的判决上，这是法律作为一把尺子的底线。

为什么我说党志军这个性格是属于那种偏激型的 ？

一开始的12000不满意，冲着18000我上法庭赌一把，结果成了9000。这就跟赌徒玩的那种把把梭哈，赢了翻倍输了全赔的游戏一样。赌徒输了还只怨自己手气不好，你输了怨怪到法官头上，这算什么 ？

只要法官是依法依规依证据的判决，即便它是冰冷的，也没什么可讲的。

讲自由裁量 ？ 你给人民甲自由裁量了，那人民乙怎么办 ？