主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

的好。这是极其有可能的。

但是赫鲁晓夫是个极差的领导人，虽然在他的手里苏联也的确实在蒸蒸日上，但是意识形态稀里哗啦，为了反对斯大林，各国共产主义领导集体都出现了波动，十分可惜。

因为影响到了资本主义国家的共产主义组织，几乎是打垮了资本主义国家的共产主义组织，这是一个十分令人遗憾的意识形态状态，以至于很多小资人牛皮哄哄的反共都成了政治正确性，十分搞笑。

问题来了，苏联解体后，共产主义意识形态在甚至各个社会主义国家都式微的责任到底是斯大林还是赫鲁晓夫呢？

以前，改开后指责斯大林，一切归咎于斯大林主义，结果呢，反思了几十年，共产主义意识形态还这个鸟样。

这说明肯定不是斯大林的问题了，几十年过去了，还在埋怨老领导也带看情况啊。

就算在今天，白色恐怖这么大的状态下，一些混沌的年轻人也开始反思了，直到是赫鲁晓夫而绝对不是斯大林的问题了。

指责斯大林，说得上吗？

普京得到了20年，俄罗斯变得怎么样了呢？可以看到，资本主义的俄罗斯几乎毫无发展。

赫鲁晓夫是真心援助新中国吗，不是，他只是要利用新中国，达不到目的自然离开，但是就此无限感激，合适吗？

新中国需要建设发展，能利用苏联就用，利用不上，也不好必须强往苏联身上帖，这是显然的，这个度还是大概可见的。

可以想见，和斯大林不用这么艰难，因为，之前的合作就是很清楚的，包括抗战后的支持和控制度。

所以是赫鲁晓夫的问题，绝对不是斯大林的问题。

这才是真相。