主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

应该根据自己实在的需求和适当的前瞻性提出要求，还得要经过适当的讨价还价和各种磨合。

一定要有和苏联讨价还价的操作和心理，而不是认定苏联就该给尽量多，这点，斯大林和毛主席是有意识和相关操作的。

周总理和赫鲁晓夫基本是糊里糊涂。就寻思应该啥都给，不给不够意思，这个心态或者说法作为适当的谈判策略是没有问题的，但是不能当真。

其实，抗战后，苏联没有欺骗中国我共，就是到了东北啥都有，但是这事第一不是公开的，第二不是没条件的。

这个条件不是改开后抹黑的那些所谓苏联的阴谋，而是第一，你要有选择性，第二，你应该自己努力。

当时从各种资料来看，中共这方面除了毛主席，别人都没理解。

如果我共更早出发，更快出发，适当开辟根据地，适当整编东北民主联军，及时守住山海关，依托苏军，这点恐怕很需要。

那么苏美就会认可东北中共化了，苏联也是认可这一点的，但是由于周总理的失误，这个事情也是周总理控制的中共的一贯的毛病，似乎是追求中共（周派）独立行，其实狗屁不是。周总理非要跟着蒋介石的节奏走，坚持重庆谈判原则，结果又是各半吊子，和西安事变一样，都是半途而废。

所以更早出发，更坚决执行毛主席策略，东北就会更有利了，国民党恐怕都很难突破山海关，这个时候大量装备设备都归了中共。也不会有苏联拆机器，也不会有国民党收回后卖机器（东北部分的五子登科）了，这样对于新中国就更有利了。

这才是真实的斯大林。那么可以设想，新中国建立后，斯大林也会这么做。

赫鲁晓夫的对美缓和，是违背了斯大林的安排的。

那么我们对苏联的需求就应该适当的比二五计划少一些，维持平衡，大家共同进步。

借抗美援朝给美国一定的压力，就好像勃列日涅夫时期，占据一定的优势，如果还是斯大林主义，勃列日涅夫就不用向赫鲁晓夫路线妥协了。

这样对于中苏是有利的。勃列日涅夫是个精明的领导，换了赫鲁晓夫，但是没有太改变赫鲁晓夫的主体路线（所谓缓和解冻），其实就是战后，斯大林也会慢慢恢复正常的，只是确实还需要时间。挟苏军的威力，控制世界继续走向和平，铁幕是没办法了，但是控制的和平还是可能的。

这样对于新中国和苏联都是有利的方向。很可惜，中间插了一个赫鲁晓夫。

总之就是援助这事情，究竟什么程度合适，需要和平充分的协商，由于赫鲁晓夫的愚蠢，中苏失去了这种协商。

比如解放战争快结束时，南北分治就是中苏充分考虑的成果，可以，但是需要蒋介石让步巨大，苏联可以跟着蒋介石因为考虑联合国五常地位而到广州，等等等。

如果谈判破裂，中共必须过江，苏联可以暂时不和蒋介石决裂，这个要求也是合理的。

等等等，并不是苏联要求中共必须接受南北分治。

而苏联这种和两个政府都保持一定关系是符合一个大国（哪怕是社会主义大国）的国际操作的。

我们今天也在这么做（对缅甸）。

而在那时，苏联实际上已经全面决定和新中国在一起，我方也已经决定一边倒，苏联跟着蒋介石到广州丝毫不影响中苏关系。

实际上中苏蜜月期早已经决定了，已经定下来了。

我个人认为，尽管东北初期失误，也不算失败，只是最好的结果没有实现，此时，中共已经是苏联的几乎唯一选择了。正常的充分的甚至过度舒服的贸易已经是苏联的日常操作了。

这个时期我们稍微有一些困难，毕竟是从延安到东北，所以苏联显然给的多一些，新中国后就正规化了，有计划有步骤（当然，中苏思路不一样），所以我方会感觉不那么舒服一些，而且还涉及到控制中苏亲密度的问题，怕对方过于干涉中苏关系或者说中共政策。

在这里，新疆、内蒙古、华北、东北是四块区域，都在以不同的节奏操作着。

解放后毛主席需要把这些地方都真正变成中共的实在统治区域，这是一个巨大的工程，好在我们通过种种努力达成了目标。

只是时间太短了，新中国需要补的裤裆太多了，实在是太不容易和伟大了。

赫鲁晓夫也不完全是目的不纯，而是能力有限，思路不清，居然不知道美国怎么可能和苏联站在一起？

再怎么样也不是亲兄弟啊。这就是能力问题。也是思想不够共产主义的问题。这种思想下的国际主义是有问题的。

倒是很亲切，但是撤走的也很坚决，很亲切，呵呵呵。

他清洗斯大林分子也太狠了。这样是不合适的。相比较勃列日涅夫就温和多了，安德罗波夫又严厉了，其实和赫鲁晓夫都是一个鸟样。